Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме этого, истцы считают, что при принятия решения «об утверждении проекта договора управления многоквартирным домом» не был утвержден перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что в данном случае не были допущены существенные нарушения правил составления протокола, в частности довод истцов о том, что не обеспечено соблюдение требований к порядку подсчета голосов собрания (счетная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), указав, что она с <дата> неоднократно обращалась в подразделения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца заявлено требование о взыскании с ОСФР по Пермскому краю судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в обоснование которого указано, что в связи с возникшим спором
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее также ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, за исключением требования о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ в зачете спорного периода работы истца в Детском комбинате ### г. Кемерово в специальный стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), указав, что она <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае выхода за пределы исковых требований, так как истцом не указано требования о включении данных периодов именно в календарном порядке. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснил, что ее доверитель длительное время работал в районах Крайнего Севера. Спорные периоды не включены в стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решениями от <дата> и от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поясняла, что с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Оценивая в совокупности представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что с учетом включения
Мотивировочная часть
Суд считает, что наименование учреждения, в котором работала истец, в соответствии с ранее действующим законодательством не имело юридического значения, поскольку необходимо было лишь обязательное условие, чтобы деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (в редакции уточненного искового заявления) настаивала в полном объеме. Ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для исключения указанных спорных периодов работы из страхового стажа истца при назначении пенсии по старости, так как неправильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения от 16.04.2024г. № об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, уточнив период ухода за лицом, нуждающимся в постоянном уходе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, кроме того суду пояснила, что пионервожатой она работала полную ставку каждый день с 09-00 до 17-00 часов 6 дней
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы воспитателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого <дата> принято решение об отказе
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала воспитателем в различных дошкольных организациях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала воспитателем в детском саду. Детский сад является дошкольным учреждением для детей. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в различных организациях. Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал в организациях, получал заработную плату. Эти периоды должны быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по указанным выше основаниям и в виду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих получение заработной платы в Строительном управлении №24 Чебоксарские строители, в Московском райкоме ВЛКСМ г. Чебоксары
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признания решения <номер> от <дата>г. об отказе в назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала воспитателем в различных дошкольных организациях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о включении периодов учебных отпусков в льготный стаж судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары <ФИО>. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также пенсионный орган) о признании незаконным решения, обязании включить период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что с <дата> по <дата> он занимал должность , что подтверждается архивной справкой № от <дата>, однако в трудовой книжке этот период указан
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает, что оснований для включения в страховой стаж периода работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> и обязании Отделение
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в ее специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности и осязании ответчика произвести исчисление специального стажа за каждый отработанный год как 1 год 6 месяцев суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ редакцией иска к Огородническому некоммерческому товариществу "Пулково-2" о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОНТ "Пулково-2" <ФИО>, являющаяся председателем правления согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявила, что предъявленные
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившийся Х, обратился 22 июня 2024 года в ОСФР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 о том, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившийся Х, обратился 11 июля 2023 года в ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в августе 2002 года, в мае 2003 – августе 2003 года имело место совмещение трудовых обязанностей, при этом приведенные сведения указывают лишь на размер оплаты за совмещение обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с Х по Х в должности педагога-психолога в МБОУ «Сорожинская основная общеобразовательная школа им. Ильи Налётова» и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> (до заключения брака Х – <ФИО>) Т.Г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования в части периода работы с Х по Х, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах дополнительное указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, в котором указал, что {Дата изъята}. он обратился в ОПФР в г.Кирове Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержал, пояснил, что в не зачтенный период работал мастером по ремонту котельного оборудования котельного цеха ремонтного цеха №5 при ТЭУ №5, затем мастером
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, просила признать решения от <дата> №, от <дата> № незаконными в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> №, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Т.С.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2020 истец обратился в орган пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
Установление продолжительности занятости работника в работах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня не входит в компетенцию органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО (с учетом определения суда от <дата> о прекращении производства по делу в части) о признании решения от 17.01.2023 об отказе
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периода работы с 24.02.2013
