Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение от 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу необходимости признания вынесенного решения незаконным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования <ФИО> в части включения в стаж
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
С учетом последних уточнений исковых требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в установлении пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята} в части не зачтенных периодов работы. Обязать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ({Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что 26.12.2024 в адрес ответчика направила заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что 17.02.1997 была принята в Зуевское межрайонное
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности лицевые счета, табеля рабочего времени, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, суд приходит к выводу, что трудовая деятельность <ФИО>, начиная с 01.04.1997 по 20.12.2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что 14.04.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 14.04.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Ответчик ОСФР по Ростовской области уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором полагали, что
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения № 5493/23 от 21.04.2023; включении в специальный стаж для назначения
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области <ФИО> в судебном заседании требования не признала по мотивам и основаниям, изложенным в решении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу вышеприведенных положений закона деятельность сотрудников федеральной противопожарной службы имеет существенные отличия от деятельности сотрудников противопожарных служб
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее Фонд)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что учреждение до настоящего времени имело несколько наименований, но тип учреждения оставался неизменным – дом-интернат. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением УПФ РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 15.06.2021г. № 342546/21 <ФИО>, <дата> г.р., было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.9 и п.2 ФЗ №400-ФЗ «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на дату принятия УПФР решения об отказе в назначении пенсии <ФИО> не имел документально подтвержденного требуемого для назначения пенсии по старости специального стажа, суд полагает, что УПФР пришел
Резолютивная часть
Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО> период с 22.01.1984г. по 15.04.1984г. прохождения производственной практики на «УПС «Профессор
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <дата>., отраженных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Мира 115» <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кворума на собрании не было, поэтому решения, принятые на общем собрании, являются недействительными. Заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителей истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления ТСЖ «Мира 115» <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на включении в страховой стаж истца периода работы с 02.10.1998г. по 12.07.2010г. в ООО «Сантехмонтаж». В соответствии с пунктом 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части включения в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> - период ухода за ребенком, с <дата> по <дата> в клинической больнице №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения <Цифры изъяты> от <дата> незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в системе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ответчика <Цифры изъяты> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по Однако, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключена часть спорных периодов работы истца, в связи со следующим. Вместе с тем, акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 14 февраля 2021 года ей стало известно о том, что в их доме якобы было проведено
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , оформленное протоколом от 14.02.222 года недействительным. В судебном заседании представитель истца, являющийся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой и льготный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж периодов работ
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что отказ ПФ РФ является законным и обоснованным. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, учитывая, что в спорный период истица осуществляла медицинскую деятельность в течение полного рабочего дня на полную ставку, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашии)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ОСФР по Чувашии <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ОПФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведённых нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" назначается в том числе женщинам, проработавшим не менее 10 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, о назначении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ({Дата изъята} г.р.) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.11.2025 года, просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № 45694/25/73/1 от 16.06.2025 года; обязать ОСФР по Кировской области учесть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальны (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахован ног выв лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ООО «Медикал «ЦКС» Центр», ООО «Челныводоканал» в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 2 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 391358/22; обязать ответчика включить в стаж работы <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 28 февраля 1991 года по 12 января 1996 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
