О признании решения

Истец обратился в суд с иском к Нотариальной палате Самарской области о признании незаконным решений, указав, что решением ответчика от 07.06.2024 г. к истцу как к нотариусу Челно-Вершинского нотариального округа применена мера еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Нотариальной палаты Самарской области в судебном заседании исковые требования еще...

Доводы истца о том, что в её действиях отсутствует повторность совершения дисциплинарного проступка, так как ранее она была привлечена к ответственности более одного года назад (31.03.2022 г.), суд считает необоснованными, так еще...

Исковое заявление <ФИО> к Нотариальной палате Самарской области о признании незаконным решений – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» Минтруда России (далее – Учреждение) о признании незаконным решения от <дата>, принятого по результатам медико-социальной экспертизы

Согласно Правилам признания лица инвалидом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (действовавшим до 01.07.2022), условиями признания гражданина таковым еще...

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении истца компетентными учреждениями медико-социальной экспертизы проведены медико-социальные экспертизы, которыми оснований, достаточных для усиления еще...

Иск <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО>, согласно отметке в паспорте гражданина Украины, выданном <дата>, зарегистрирована адресу: <адрес>. Ее сын – <ФИО> В.Р. <дата> года рождения, также зарегистрирован по данному адресу

В связи с чем, истец просит признать незаконным решение оформленное в форме Протокола от <дата> и Протокола о <дата> отдела № управления организации предоставления ер социальной поддержки управления еще...

Основываясь на принципах справедливости, законности, равенства, с целью недопущения необоснованного нарушения прав истца, суд полагает необходимым признать незаконными и отменить решения оформленные в форме Протоколов еще...

Исковое заявление <ФИО> также в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, Отделу № управления организации предоставления мер социальной поддержки Министерства труда и социальной защиты Республики еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 18 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», экспертному составу № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты российской еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено следующее

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Бюро № 18 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» ,, экспертному составу № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» ,, ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты еще...

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в рамках действия статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю

В судебном заседании <дата> процессуальный истец – прокурор <адрес> в лице помощника прокурора Лаптевой Е.Н. заявленные исковые требования уточнил, дополнив требованием о признании незаконным решения в отношении еще...

Заслушав объяснения прокурора Ленинского района г. Ставрополя в лице помощника прокурора Лаптевой Е.В., истца <ФИО> и представителей ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ставрополя в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Ставропольскому краю о признании незаконными решений в отношении <ФИО> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Дубовскому Товариществу Собственников Недвижимости «Механизатор» (далее ДТСН «Механизатор»). При подаче иска в обоснование требований указано, что <дата> ДТСН еще...

В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ДТСН «Механизатор» еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Дубовскому Товариществу Собственников Недвижимости «Механизатор» о признании незаконным и нарушающим положение п.п.1 п.13 ст. 17 федерального закона № 217-ФЗ неисполнение правлением еще...

<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным решения Администрации г. Смоленска от 10.07.2020 об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № еще...

В ходе рассмотрения дела <ФИО> изменила предмет иска и просит признать незаконным решение Администрации г. Смоленска об отказе в перераспределении земельного участка от 09.09.2022 и отказ ПАО «Россети Центр еще...

При таких обстоятельствах оснований для признания отказа Администрации г. Смоленска в перераспределении земельного участка не имеется

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконным решение ФБ МСЭ Минтруда России от 24.02.2022 по установлению 3 группы инвалидности, обязать ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" установить истцу вторую группу еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку при проведении освидетельствования в Бюро 77, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», ФГБУ ФБ МСЭ специалисты не нашли еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку при проведении освидетельствования в Бюро 77, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», ФГБУ ФБ МСЭ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ГУ-ГУ ПФР №8 по Москве и Московской области о признании незаконными решений - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Батина Лощина» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании, от <дата> по всем вопросам повестки дня. В обоснование требований указала, что является еще...

Представитель ответчика – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе с дополнением, в судебном заседании пояснила, что в Уставе СНТ еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании СНТ «Батина Лощина», проведенном в период с <дата> по <дата> в очно-заочной форме - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконными решений и возложении обязанности восстановить на учете в списке граждан еще...

Ознакомившись с доводами иска, возражениями на него, заслушав представителя истца и представителя Администрации, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области и Министерству социального развития Смоленской области о признании незаконными решений и возложении обязанности еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о признании незаконным решения ГКУ г. Москвы «Городской еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении по адресу: , что подтверждается данными из выписки из домовой книги еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий», Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о признании незаконными решений, восстановлении права на получение субсидии – еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконными решений о возврате заявлений о перечислении социальной еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила еще...

Выслушав участников судопроизводства, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении противоречия сведений в выписках из ЕГРН суд обращает внимание на тот факт, что еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконными решений и восстановлении еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области, с учетом уточнения требований просил признать незаконным отказ еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие

Кроме того, на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером №, имеются сведения о площади земельного участка 1507 кв.м., о характерных точках, об адресе земельного участка: <адрес>, о расположении в пределах еще...

Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №), <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными (недействительными) действия (бездействия), решения председателя <ФИО> ТСН «СТ К.-1» в лице <ФИО> о присоединении участка № к участку № и передаче его еще...

В судебном заседании <дата> представитель истца заявила устное ходатайство об отказе от заявленных требований, кроме признания недействительным протокола в части исключения Ф из членов Т.. Просила суд предоставить время еще...

Выслушав пояснения представителя ответчика ТСН «СТ К.-1» А.Е.А., представителя ответчика <ФИО> адвоката Шмакову А.П., представителя ответчика <ФИО> адвоката Овчаренко М.А., изучив и исследовав представленные лицами, участвующими еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному Управлению социальной защиты населения по <адрес> (далее по тексту – ТУСЗН по <адрес>) о признании незаконными решений еще...

- <ФИО> просит признать незаконными решения ТУСЗН по <адрес> и обязать ТУСЗН по <адрес> выплатить <ФИО> пособие на несовершеннолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет – <ФИО>, <дата> года еще...

Заслушав представителя ответчика, помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, оценив представленные суду еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Территориальному Управлению социальной защиты населения по городу Иваново о признании незаконными решений и обязании назначить ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от трех еще...

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконными решений, обязании провести повторную медико-социальную экспертизу еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ еще...

Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена лицами, имеющими необходимую еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконными решения Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «Главное бюро медико-социальной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее - ОСФР по РО), указав, что она 23.12.2024 в четвертый раз обратилась с заявлением в ОСФР по РО для назначения еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> (девичья фамилия <ФИО>) родилась <дата> в <адрес> Республики Узбекистан, что подтверждается копией свидетельства о рождении от <дата> № (л.д. 32) еще...

23.12.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вынесено решение от 27.12.2024 № 694887/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.1 ч. 1 еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) с иском, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 еще...

Из материалов пенсионного дела следует, что к зачету стажа приняты следующие периоды: В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований

Вместе с тем, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> уже включены в такой стаж (не подтвержден период с <дата> по <дата>). При таких обстоятельствах, иск подлежит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с обозначенным иском к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Поскольку возле еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, также указала, что на испрашиваемом земельном участке расположен железный гараж <ФИО>, расположен еще...

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования не признал, просил отказать еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области признании незаконным решений № 117/02-13, 120/02-13 от 09.02.2024, признании незаконными действий по снятию еще...

С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что он неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО>, 24 ноября 2023 года обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N еще...

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанных справок имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит включить отмеченные в ней периоды работы в страховой стаж, а объективная возможность представить иные еще...

Установить факт принадлежности <ФИО>, дата года рождения, №, следующих документов: - архивной справки № от дата, выданной БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии

В суд обратился истец с иском к Министерству здравоохранения УР (далее также – Минздрав УР) о признании незаконным решения об отказе в признании случая заболевания страховым, признании заболевания, полученного при исполнении трудовых еще...

Просит признать незаконным решение Минздрава УР №11/02-01/2973 от 20.09.2022г., признать страховым случаем причинение вреда здоровья истца в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания еще...

В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения УР <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, приобщенном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Удмуртской Республики , БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» , Отделению Фонда еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Верхнетоемского муниципального круга Архангельской области (далее также администрация) о признании незаконными решений, установлении факта владения и пользования жилым помещением еще...

Он вместе с членами своей семь вселился в квартиру и проживает в ней, несет бремя по содержанию и обслуживанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг и прочих обязательных платежей. Полагает, что отсутствие письменного договора еще...

Он вместе с членами своей семь вселился в квартиру и проживает в ней, несет бремя по содержанию и обслуживанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг и прочих обязательных платежей. Полагает, что отсутствие письменного договора еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании незаконными решений, установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора найма еще...

<ФИО>. обратился в суд с административным иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, начальнику еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>. с 01.11.2011 состоял на действительной военной службе по контракту в войсковой части 64011 г.Пскова (л.д.92). Судом установлено, что решением еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не доверять изложенным выводам эксперта суд не находит оснований и соглашается с ними. В пункте 11 постановления еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконными решений и действий по формированию и постановке на кадастровый учет еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения просит: признать незаконным постановление администрации МО Узловский район от 05.08.2021 года №1285 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории» еще...

Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертного заключения, сторонами суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с учетом уточнений от ** ** ** о признании незаконными решений от ** ** ** еще...

Судом установлено, что ** ** ** истец обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением об установлении страховой пенсии. Судом установлено, что истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) еще...

Принимая во внимание период, подлежащий включению в страховой стаж и в стаж МКС, суд приходит к выводу о том, что при зачете данного периода в соответствующий стаж, у истца будет право на назначение пенсии с ** ** **

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично