Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
К.А.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Описательная часть
Истец К.А.М., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном обьеме, пояснив, что заявленный период работы истца в ООО «Бридж» подтверждены записями в трудовой книжке. Указал, что работал в ООО «Бридж»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании совершить действия оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Федерация пауэрлифтинга России» о признании решения незаконным, обязании совершить действия - отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что период работы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж, поскольку в этот период она работала с трудными детьми
Мотивировочная часть
Принятые ответчиком решения от <дата>, от <дата> и от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, обязании включить в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до <дата> - с <дата> по <дата> на должности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области (далее ГУ УПФ РФ во Всеволожском районе) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержали, подтвердила изложенные доводы. Из материалов дела видно, что <ФИО>, <дата> г.р., 15.01.2021 года обратилась в УПФ РФ во Всеволожском районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит, что о неправомерности решения об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 ФЗ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика от <дата> незаконным в части отказа во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что решение ответчика в части не включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на ОРГАНИЗАЦИЯ1 является
Резолютивная часть
Признать незаконными решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж периодов:
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ничтожным
Вводная часть
ООО УК «Восход» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 31.08.2023 по всем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она была инициатором собрания, поскольку ООО УК «Восход» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Жители
Мотивировочная часть
Сторонами по делу не оспаривается, что указанное сообщение было размещено на подъездах дома № по <адрес>. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что извещение собственников МКД по <адрес> произведено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» к <ФИО>, Шевченко Т.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новотроицкая» о признании решений общего собрания
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признания решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области от 23 января 2023 года № 11 незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца в колхозе «Вперед к коммунизму» Токаревского района Тамбовской области с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ответчика от <дата>. ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что стаж на момент обращения составляет . Вместе с тем, ответчик не включил в стаж периоды обучения с <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 06.06.2022г., обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения с 01.09.1983г. по 04.07.1987г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 20.09.1984 по 15.09.1987 работал мастером в Абзелиловской межколхозной передвижной колонне, с 15.09.1987 по 01.03.1987 был переведен прорабом в этой же организации. С 01.03.1989
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> Д,И. иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Из представленных истцом доказательств, а именно заверенных листов приказов, журналов, справки о зарплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата > ....15.2/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать ее инвалидом. Истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании установить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту –ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 77-79)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение ПФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения реабилитационно-диагностический центр регионального комплекса «Мать и дитя» тождественно наименованию КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр, г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", п. 3 Порядка от 31.03.2011 N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представитель истца <ФИО> заявлением просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периодов работы: - период работы электросварщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения ответчика от <дата> незаконным в части исключения из страхового стажа, необходимого для досрочного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Истец *** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что глава КФХ является ее матерью, которая умерла в 2022 году. Заработная плата фактически не начислялась и не выплачивалась, оплата производилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных работодателем в отдел архива документов достоверно следует, что заработная плата на комбинате в спорный период начислялась иным работникам, отсутствуют сведения о начислении и выплате заработной
Резолютивная часть
Исковые требования *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021г. им подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 01.02.2022г. истцу отказано в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда РФ по г. Таганрогу от 24.03.2022 г. №№ об исключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод, указанный в решении об отказе во включении в стаж спорных периодов работы не соответствует положениям действующего законодательства. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец в спорные периоды работал в должностях, относящихся к плавсоставу, на судах речного флота, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе назначения страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, ссылаясь на то, <дата> было подано заявление через портал Госуслуги № о назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Вместе с тем, как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела <ФИО> <дата> было подано заявление о назначении пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета через портал Гос. услуг. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе назначения трудовой пенсии незаконным, компенсации морального вреда - оставить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, просит суд удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что в спорные периоды характер ее работы и должностные обязанности не менялись, она занималась
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по включению в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в больнице ст. <ФИО> Вал Приволжской железной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы преподавателем в ГАПОУ «Новосибирский архитектурно-строительный колледж» с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для включения указанных периодов работы, общей продолжительностью 03 года 08 месяцев 29 дней, в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.19 ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ОПФР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании представленных суду доказательств и сторонами по делу не оспариваются. Поскольку требования истца о включении в стаж указанных выше периодов времени оставлены судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о включении в стаж указанных периодов времени оставить без удовлетворения. Поскольку требования истца о включении в стаж указанных выше периодов времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения от 23.04.2021г. №16974/21 незаконным, возложении обязанности включить в страховой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата> <ФИО> отказано в установлении пенсии, в связи с чем истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом документального подтверждения, суд считает необходимым включить <ФИО> в специальный стаж периоды работы с <дата> по 31.12.1991г. в должности авиамеханика 3 и 4 разряда цеха № ГАТБ ТУГА
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, а именно просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, указали, что истец является получателем пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве работника правоохранительных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы <дата> по <дата> на станции техобслуживания Павлодар Волжского объединения АВТОВАЗ Министерства автомобильной промышленности СССР подлежит включению в общий страховой стаж
