Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ....., возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от ..... №; Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Отдела здравоохранения Пермского областного Совета народных депутатов № 7-8 от 23.12.1987, приказу Березниковского горздравотдела № 4/280 от 30.12.1987 в отделении анестезиологии-реанимации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
За установлением страховой пенсии истец обратился <дата>, на дату обращения истца за назначением пенсии и о разъяснении причин невключения в стаж периодов работы пенсионное обеспечение граждан прибывших на постоянное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> по настоящее время трудоустроена
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 18.01.2023 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ч.4 ст.45 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме были проинформированы о проведении общего собрания путем размещения соответствующего уведомления в местах, доступных для всех
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что в МУП ЖКХ «Родник» он был принят в 1998 году в качестве слесаря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> периоды работы в МУП ЖКХ «Родник» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Калугина Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости <ФИО> в оспариваемые периоды времени полный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: ООО «Днепрорудненский железорудный комбинат» о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включения периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный период имел место до 01.01.1992, когда работа отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, в связи с чем дополнительная проверка занятости работника на работах с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов в стаж, суд приходит к следующему. С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что в периоды до 31.12.1991,когда работа отраслей народного хозяйства носила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период место имел место после регистрации застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, работодатель указал на льготный характер работы, организация ***23 ликвидирована, в связи с чем запросить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Сухом Логу Свердловской области № от 18.05.2021 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца: период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании <ФИО> 26.04.2021 года обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 29 августа 2024 года она подала в ОСФР по Пензенской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Нефедова Т.А. уточнили исковые требования и просили признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 220476/24 от 11.09.2024 года об отказе ей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости юридическое значение имеет характер выполняемой работы и обязанностей, а также выполнение педагогической работы в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
Ш.О.ВБ. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Ш.О.ВБ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска и письменных пояснений, просила их удовлетворить. Указала, что о периоде учебы документы в пенсионный фонд представляла неоднократно
Мотивировочная часть
Из ответа КОГПОБУ «КЛПК» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что Ш.О.ВБ. действительно проходила обучение в Кировском лесопромышленном колледже с {Дата изъята} по {Дата изъята} на курсах переподготовки бухгалтеров-операторов ПЭВМ
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж перерасчете трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска и письменных уточнений. Пояснил, что <ФИО> о том, что период его работы в ТОО «Элегия»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец в составе семьи из трех человек
Описательная часть
Согласно указанного решения, основанием для снятия истца с учета для получения единовременной выплаты послужили неправомерные действия должностных лиц жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве при решении вопроса о принятии истца
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически на дату постановки истца на учет, истец и его семья, будучи зарегистрированными по адресу Брянская область. адрес, фактически не являлись членами семьи отца истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от 09 июня 2022 года об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2022 года *, проходивший службу в органах внутренних дел, обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика, в лице созданной им жилищной комиссии, в принятии истца на учет для получения единовременной социальной выплаты является неправомерным, поскольку на момент подачи указанного
Резолютивная часть
Исковые требования * к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области Х от 13 июня 2024 года отказано в зачете в страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по адрес о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец в период прохождения службы в ГУ МВД
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, а также следует
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически на дату постановки истца на учет истец и его семья (истец, его супруга, дочь <дата> г.р., сын <дата> г.р.), а также на дату снятия истца с учета (истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по адрес о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что 29 августа 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с наличием неучтенных периодов страхового стажа. Решением ОСФР по Волгоградской области от 04 сентября 2024
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № от 04 сентября 2024 г. об отказе в перерасчете размера страховой
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения № от 02 сентября 2024 г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № от 02 сентября 2024 г. об отказе в перерасчете размера страховой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнения просит признать решение ответчика № 23000012399/983981/19 незаконным, обязать
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска и материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, пояснили, что период работы истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истец обратилась в Отдел
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по ... от ... ... в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что решением ответчика от 1
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 01 сентября 2022 года об отказе в рассмотрении заявления о перерасчете размера страховой пенсии, обязав ответчика устранить допущенные нарушения. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Приказом Министерства труда РФ от 28.11.2014г. №958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что истец обратилась в адрес
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан от 10.10.2022 №677196 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании которого указал, что <ФИО>, обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочно
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы истца с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения законодательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований в части включения периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии
