Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ администрации <адрес> края и ООО «Гранд Жилье» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Гранд Жилье»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается материалами проверки, проведенной ОМВД РФ по <адрес> на основании заявления <ФИО>, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранд Жилье» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» (далее – ОО ОЗПП (адрес) «Резонанс») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Амурлифт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОО ОЗПП (адрес) «Резонанс» - <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей (адрес) «Резонанс» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Амурлифт Жилищное Управление» о возмещении ущерба
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на приобретение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего увеличения требований просят: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании 07.02.2023 поддержала требования
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что автомобиль истца получил механические повреждения только от автомобиля ответчика. Суд не усматривает в представленном истцом экспертном заключении ООО «...» №, каких-либо
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80562 рубля, расходы по оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, из административного материала, что <дата> в 9 часов 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию сумму ущерба в пользу истца с АО «МАКС» в размере 80562 рублей, из расчета: 283163 рубля (рыночная стоимость восстановительного ремонта
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Нечаев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и истец <ФИО> дала пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, расходов
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскиваемой суммы материального ущерба на 15 000 руб., так как ответчик частично возместил причиненный ущерб. В остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу акт экспертного исследования №, выполненное ООО «Страховой экспертно-юридический центр «Гратис» <дата>, представленное истцом, поскольку находит его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, истребовании транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, истребовании транспортного средства и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда, судебных расходов, истребовании транспортного средства и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 05.11.2023 года
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник района Богородское» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в случае удовлетворения требований просила суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Богородское», – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к АО «Люберецкий городской жилищный трест» (далее АО «ЛГЖТ») о возмещении материального ущерба в размере 668 200 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения указывал на отсутствие причинной связи в получении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд не соглашается с доводами истца и находит приведенную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 05.07.2024г. на ее автомобиль возле дома упало дерево, в результате чего причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 223 858 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г.р.з. №. Указанное выше заключение специалиста не опровергнуто ответчиком, представитель которого в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. При таких обстоятельствах, истец, являясь
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Х.А.АБ. о взыскании денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 10 мин. по просп. Победы, д. 33 г. Кисловодска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 40 указанных Нормативов при определении размера страхового возмещения наряду с характером и степенью телесных повреждений имеет значение и площадь образовавшихся рубцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации вреда, причиненного в результате дорожно
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 03:05 произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Согласно постановлению, <дата>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, № при проезде
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе досудебного урегулирования спора ответчик
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 02.06.2024г. в 17:30 произошло ДТП с участием 2-х т/<адрес> постановлению, 02.06.2024г водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба (неполученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2022г. в 08:30 произошло ДТП с участием 2-х т/<адрес> постановлению, <дата> водитель <ФИО>, управлял автомобилем ВИС 234900, гос. номер № не выполнил требования ПДД РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в процессе досудебного урегулирования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение, недополученной заработной платы, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение, недополученной заработной платы, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца адвокат Павлов А.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в результате ДТП истец, в виду нахождения в больнице и не возможности нормально передвигаться, испытала глубокие нравственные и физические страдания (боль, беспокойство и пр.). Все эти обстоятельства являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, взыскании затрат на лечение, недополученной заработной платы, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального и морального вреда причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, АО "СОГАЗ"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> ущерб дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент совершения ДТП он еще фактически не передал, не смотря на заключенный между ним и <ФИО> договор купли-продажи автомашины <ФИО>», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> в г. Хабаровске в районе дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску от <дата> № №, составленного в отношении <ФИО>, установлено, что <дата> в 19 час. 25 мин. в районе дома № <адрес>, на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бакиновского Марка Алексеевича удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в результате ДТП, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что 21.01.2024 около 13 час 30 мин на 600
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда, расходы услуг представителя 15 000 и госпошлина в сумме 3000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Онтранс-НН» в котором просит: взыскать с ООО «Онтранс-НН» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> ходатайствовала о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих фактический размер понесенных истцом <ФИО> затрат на восстановительный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Онтранс-НН» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени) за ненадлежащее оказание страховых услуг, штрафа
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», В.В. и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 302300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, пени (неустойку)
Описательная часть
Представитель истца Н.А. по доверенности В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Н.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов рассматриваемого дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель В.В., управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, совершая маневр поворота налево (разворота) с правой обочины в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», В.В. о взыскании компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени) за ненадлежащее
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ; сумму материального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРЗ Арсентьевка» (далее ООО «РРЗ Арсентьевка»), <ФИО>, указав в обоснование, что 31 июля 2021 г. в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнил, что до настоящего времени ответчики мер к заглаживанию
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Решая вопрос о надлежащем ответчике, на которого должна быть возложена
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белокаменный» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 315 531 руб.; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал; доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля ХОНДА CR-V, государственный регистрационный знак №, были причинены в иное время и по иным причинам. В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменный» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, неоднократно изменив предмет заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
В этой связи надлежит учитывать, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика <ФИО> как лица, ответственного за причиненный вред, ввиду следующего. Учитывая приведенные выше положения закона, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Адвокат ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, - удовлетворить частично
