Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности учителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержав оспариваемое решение. Пунктом 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, установлении страховой пенсии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О назначении страховой пенсии по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении страховой пенсии по возрасту. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение от 30 сентября 2022г. № 220000526655/383177/22 об отказе в установлении пенсии, вынесенное Отделом установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю. Обязать
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения суд учитывает следующее. Вместе с тем, при проверке выплатного дела в порядке контроля было установлено, что вышеуказанное решение от 11.05.2022г. было вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении страховой пенсии по возрасту - отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ПФР по Смоленской области), ОАО «РЖД», ООО «ЛокоТех-Сервис»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд: Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и уточенном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Проводивший исследования эксперт обладает необходимыми специальными знаниями, выводы являются обоснованными и аргументированными. Выводы государственной экспертизы труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, ОАО «РЖД» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, требуя установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии № от 02.01.1976 года, выданной на имя Сайдуллоева Файзулло; назначить страховую пенсию
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в случае установления факта принадлежности трудовой книжки истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Сайдуллоеву Файзуллоджону, <дата> года рождения, СНИЛС №, трудовой книжки № от 02.01.1976 года, выданных на имя Сайдуллоева Файзулло
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности учесть заработную плату за спорные периоды, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № 461499/24 от 10.10.2024 об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> достигла возраста 58 лет 19.07.2024, следовательно, страховая пенсия по старости ей должна быть назначена с 19.07.2024
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии с 26.02.2023; обязать ответчика назначить ей пенсию с даты возникновения права - 26.02.2023 и произвести пенсионные выплаты за период с 26.02.2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в силу требования абзаца третьего пункта 47 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда. В обоснование требований истец указал, что он работал с 02.07.1993г. по 08.01.1995г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом было исследовано в судебном заседании по ходатайству представителя истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании периода работы, предоставляющего право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что с результатами специальной оценки условий труда истец <ФИО> была ознакомлена <дата>, что последней в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Кроме того, в силу положений
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата> на основании трудового договора работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес> и состоит в должности инженера центра трудовой адаптации осуждённых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании периода работы
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периода обучения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Ожогина Н.М., действующая на основании ордера № от <дата>, заявленные требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об определении даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Удмуртской Республике об определении даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости и перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Удмуртской Республики <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об определении даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и зачете в специальный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца, в части зачета периода работы с <дата> по <дата> в должности № в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и зачете в специальный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <адрес>» расположена в сельской местности на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является лечебным учреждением сельской местности. Исходя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта ухода, призвании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта ухода, призвании права на досрочное назначение пенсии. Свой иск обосновывал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования увеличила, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила установить факт ухода <ФИО> за <ФИО> с 13.11.1993г. по 18.01.1999г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное выше, и то обстоятельство, что в ином порядке установить факт, имеющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. , СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта ухода, призвании права на досрочное назначение пенсии
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК по тем основаниям, что в первый раз 17.12.2018 он обратился в Фонд с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что «северный» стаж он выработал, пока он работал, этот стаж прирастал, а страховой стаж почему-то
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что подсчеты страхового стажа истца и стажа его работы в Районах Крайнего Севера произведены ответчиком верно, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи истцом заявления ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить назначение и выплату пенсии по старости с даты первичного обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об обязании осуществить назначение и выплату пенсии по старости с даты первичного обращения. В обоснование исковых требований указал, что решением Апшеронского районного суда от 30.01.2023 г
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> первоначально обратился в территориальный орган Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю об обязании осуществить назначение и выплату пенсии по старости с даты первичного обращения, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения от <дата> <номер> о прекращении выплаты страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ершовой ЧС.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения <номер> от <дата> о прекращении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В
Описательная часть
Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из изложенного следует, что действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов, а также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, обязав
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Судом установлено, что 30.04.2022 <ФИО> полагая, что выработала необходимый стаж
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», засчитав в специальный стаж период нахождения в послеродовом
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, обязав
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Судом установлено, что 20.01.2022 <ФИО>, полагая, что выработала необходимый стаж
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, коль скоро, отпуск по уходу за новорожденным ребенком начался у истицы в период действия названных выше нормативных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», засчитав в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности по включению периодов работы в трудовой стаж для досрочного
Вводная часть
Г.И.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, указав с учетом уточнений, что решением органа пенсионного обеспечения от <дата> ему отказано в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании Г.И.В. уточненные исковые требования поддержал, просил включить в специальный стаж период его работы в должности газоэлектросварщика в ОАО «Сибкриотехника». Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.И.В. о включении в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периода его работы в должности газоэлектросварщика в АО «Сибкриотехника с <дата>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О назначении и выплате страховой пенсии по старости за пропущенный период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении и выплате страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении и выплате страховой пенсии по старости за пропущенный период полностью отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
С.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании свидетель З.М. пояснила, что она является матерью истца С.Д. С <дата> они всей семьей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание участника процесса. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.В. поддержала заявленные требования Е.В. по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что у Е.В. имеется трудовая книжка установленного образца, заполненная читаемым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание участника процесса. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании даты возникновения права на назначение страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании даты возникновения права на назначение страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование иска, что первоначально заявление о назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, поскольку по общему правилу страховая пенсия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести доплату пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, ОСФР по Москве и адрес с требованием об обязании осуществить доплату досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2021 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, что подтверждается распечаткой результатов рассмотрения обращения. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Решением Хорошевского районного суда адрес от 27.06.2024 г. установлено, что при включении спорных периодов у истца имеется требуемый специальный стаж в объеме 25 лет, при таком положении суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об обязании произвести доплату пенсии по старости удовлетворить
