Дело № 2-4606/2023 УИД23RS0058-01-2023-005958-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 августа 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении и выплате страховой пенсии по старости за пропущенный период,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении и выплате страховой пенсии по старости за пропущенный период.

Исковые требования мотивировал тем, что в связи с невозможностью предъявления ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки, в виду ее утраты и не передачи на хранение в МКУ «Архив города Сочи» документов по личному составу ликвидированного санатория «Ставрополье», что подтверждает архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, он смог обратиться в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края с заявлением о назначении трудовой пенсии только лишь ДД.ММ.ГГГГ, хотя достижение пенсионного возраста у него произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Решением управления Пенсионного фонда РФ в городе - курорте Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано.

При этом не включены в стаж периоды его работы в Межколхозном санатории «Ставрополье»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он проработал в должности машиниста холодильных установок.

Оспариваемые периоды подтверждаются свидетельскими показаниями сослуживцев, написавшими соответствующие заявления в управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года произошло обнаружение части документов ликвидированного в 1988 году Межколхозного санаторного комплекса «Ставрополье» и отдел документов по личному составу ликвидированных организаций МКУ г. Сочи «Сочинский городской архив» принял бесхозные документы по личному составу комплекса, что подтверждается актом № приема-передачи документов по личному составу в архив города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края своим решением о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ произвело назначение страховой пенсии и фиксированную выплату к ней с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края, с заявлением о назначении и страховой пенсионной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако получил отказ.

Считает отказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно незаконным, в оспариваемый период он пытался доказать в судах свой трудовой стаж, который подтвердился в будущем найденными архивом города Сочи документами.

Считает, что Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал, не имея на то оснований, чем нарушил его право на получение пенсии за тот период.

Кроме того, из-за отсутствия у него подлинника трудовой книжки и каких-либо сведений в архиве города Сочи по личному составу ликвидированного Межколхозного санатория «Ставрополье», в ДД.ММ.ГГГГ года у него не приняли заявление в УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края на назначение полагающейся страховой пенсии по старости.

Данное заявление ему удалось подать только после личного вмешательства руководителя УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края и только после того, как он представил свидетелей, которые были его руководителями в Межколхозном санатории «Ставрополье».

На основании изложенного просит суд обязать управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края назначить ему, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплату страховой пенсии по старости за пропущенный период времени, а именно со времени первого обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ по время состоявшегося первичного назначения страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях на иск доводам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ФИО3 отказано. Основанием отказа явилось то, что страховой стаж ФИО3 на момент обращения составил 8 лет 04 месяца 8 дней и индивидуальный пенсионный коэффициент составил 7,302, при требуемом 13,8.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составила шесть лет и, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год, до достижения 15 лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Учитывая дату рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, требуемый возраст для права на пенсию на дату обращения составил 60 лет.

В ДД.ММ.ГГГГ году граждане Российской Федерации имели право на назначение страховой пенсии по старости по достижении общеустановленного пенсионного возраста при наличии 8 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4.

Согласно ст. 11 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданам при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратился в управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края № т ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ФИО3 вновь было отказано по этому же основанию, поскольку страховой стаж ФИО3 на момент обращения составил 8 лет 04 месяца 8 дней и индивидуальный пенсионный коэффициент составил 7,302, при необходимом 13,8.

Как указывает ФИО3, в его стаж не были включены периоды работы в Межколхозном санатории «Ставрополье»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он проработал в должности машиниста холодильных установок.

Вместе с тем согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенный для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Таким образом, размер индивидуального пенсионного коэффициента зависит от продолжительности страхового стажа, от размера заработной платы и размера начисленных и уплаченных страховых взносов на страховую пенсию.

Оспариваемое истцом решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ было принято ответчиком, в ввиду того, что индивидуальный пенсионный коэффициент ниже допустимого минимума.

Таким образом, на момент обращения ФИО3 не имел права на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с даты подачи заявления о назначении пенсии, не представлялось возможным.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами: решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края о назначении страховой пенсии по старости и решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, которыми отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается со дня обращения (даты подачи заявления со всеми необходимыми документами) за ней, но во всех случаях не раннее, чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. № 884н (признан утратившим силу с 1 января 2022 г.), граждане имеют право обращения за назначением (установлением) страховой пенсии по старости путем подачи заявления о назначении пенсии лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Право на получение страховой пенсии по старости возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ года, однако с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 не обращался, следовательно, исковые требования о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами.

Страховая пенсия по старости установлена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи заявления о назначении пенсии после представления архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей период работы в санатории «Ставрополье».

Таким образом, решение о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу закона суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении и выплате страховой пенсии по старости за пропущенный период полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья