Дело № 2-4735/2025
УИД 48RS0001-01-2025-003857-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при секретаре Александровой Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда. В обоснование требований истец указал, что он работал с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г. на АО «Новолипецкий металлургический комбинат» Завод холодильников в отдел АСУТП цеха переработки пластмасс в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Решением от 29.04.2025 года ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 3 месяца. С указанным решением истец не согласен. Основным производством АО «Индезит Интернэшнл» является производство холодильников, которое состоит из ряда технологических операций, в состав которых входит производство комплектующих изделий из пластмасс в цехе Технологический передел: переработка пластмасс. Истец работал полный рабочий день в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, указанная профессия предусмотрена Списком №2 разделом Х, пунктом 2110Б000-1753А. При этом в стаж работы в соответствии с разделом Х подразделом «Б» п. 2110Б000-1753а Списка №2 ответчиком был зачтен период работ на данном предприятии с 17.01.2007г. по 16.10.2008г. в качестве мастера по ремонту и эксплуатации оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г. в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования за исключением из этого 1 дня отпуска без сохранения заработной платы; назначить пенсию с 14.05.2025года, взыскать судебные расходы.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г. в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования за исключением из этого 1 дня отпуска без сохранения заработной платы; назначить пенсию с 14.05.2025года, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3000руб. и на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ОСФР РФ по Липецкой области ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в установлении досрочной страховой пенсии.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Условия назначения страховой пенсии по старости регламентированы статьей 8 указанного Федерального закона, согласно части 1 которой в редакции, действующей с 01 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
3
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделом Х «Химическое производство» п.2110Б000-1753б, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и мастера, занятые в течение полного рабочего дня на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в технологическом процессе производства продукции пластических масс, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела,
4
установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Как установлено судом, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.
За месяц до достижения возраста 58 лет истец обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением № 250000298979/43008/25 от 29.04.2025 года ответчик отказал ФИО1 в назначении страховой пенсии, ссылаясь на отсутствие требуемого специального стажа 06 лет 03 месяца, указав, что имеется 03 года 04 месяца 08 дней.
Исходя из оспариваемого решения, в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г. в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в цехе переработки пластмасс.
В решении ответчик указал, что ЗАО «Индезит Интернэшнл» не относится к химической отрасли промышленности, что занятость заявителя работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, документально не подтверждена, электромеханики по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования не заняты в технологическом процессе производства продукции пластических масс и в подразделе Б раздела Х «Химическое производство» Списка №2 не предусмотрены.
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что истец работал в АО «Новолипецкий металлургический комбинат» Завод холодильников (1993г. – АО «Новолипецкий металлургический комбинат Завод холодильников», с 1994г.- АОЗТ «Завод холодильников СТИНОЛ», с 27.07.1997 года - ЗАО «Завод холодильников СТИНОЛ», с 06.04.2005 года - ЗАО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», с 02.06.2015г. - АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», с 10.10.2022г. - АО «Ай Эйч Пи Апплаенсес», 31.01.2024г.- ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес») в отделе АСУТП цеха переработки пластмасс в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно справке работодателя ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес», уточняющей особый характер работы или условия труда, № 02/616 от 05.06.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г. в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции пластмасс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, что предусмотрено Списком №2 разделом Х п.2110Б000-1753Б; с 17.01.2007г. по 16.10.2008г. в качестве мастера по ремонту и эксплуатации оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции пластмасс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, что предусмотрено Списком №2 разделом Х п.2110Б000-1753Б.
В течение указанного периода истец имел 1 день отпуска без сохранения заработной платы.
5
В соответствии с решением № 250000298979/43008/25 от 29.04.2025 года, период работы истца с 17.01.2007г. по 16.10.2008г. в качестве мастера по ремонту и эксплуатации оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудованияв производстве продукции пластмасс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, ответчиком был включен в специальный стаж.
Основным производством ЗАО «Индезит Интернэшнл» является производство холодильников, которое состоит из ряда технологических операций, в состав которых входит производство комплектующих изделий из пластмасс в цехе: технологический передел; переработка пластмасс.
На запрос суда об истребовании у ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» производственно-технической инструкции, карты аттестации рабочего №124 рабочего места по профессии электромеханика ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» не представило запрашиваемые документы в связи с истечением срока их хранения.
Вместе с тем, судом было исследовано в судебном заседании по ходатайству представителя истца решение Советского районного суда г.Липецка от 02.08.2010г. по делу по иску ФИО4 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке о праве на досрочное назначение трудовой пенсии. ФИО4 обратился в суд с иском ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2, включив в льготный трудовой стаж периоды работы в АО «Новолипецкий металлургический комбинат» Завод холодильников в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании оборудования в производстве продукции пластических масс. Судом была изучена карта аттестации №124. Исковые требования были удовлетворены.
Согласно карте аттестации №124 работа в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования представляет собой следующие операции: осмотр оборудования, монтаж-демонтаж, ремонт электрооборудования, организация ремонтов электрооборудования, замер токов, допуск работе. Указанная работа по степени вредности и опасности соответствует классу вредности 3.1..За работу во вредных условиях электромеханики получали молоко и дополнительный отпуск.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемые периоды на рабочем месте истца присутствовали вредные химические вещества 3-го класса опасности. Выполняемая истцом работа являлась неотъемлемой частью единого технологического процесса изготовления изделий из пластмасс, и представляет собой определенную операцию в процессе получения продукции из пластмасс. Данная работа выполняется в контакте с вредными производственными факторами, характерными для этой работы, а именно, с химическими веществами не ниже 3-го класса опасности.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что в оспариваемый период работы с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г. в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятого на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудованияв производстве продукции пластмасс, за исключением из этого периода 1 дня отпуска без сохранения заработной платы, истец ФИО1 была занята на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком № 2 (код позиции 2110Б000-1753 А, раздел Х «Химическое производство», подраздел Б).
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г. в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудованияв ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес» подлежат включению в специальный стаж ФИО1.
ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 16.04.2025года, при этом возраста 58 лет достиг 14.05.2025 года.
6
На день обращения, с учетом подлежащего включению в специальный стаж спорных с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.2995г. по 01.02.1998г., истец имел специальный стаж по Списку N 2 более требуемых 06 лет 03 месяца.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на пенсию, то есть с 14.05.2025 года.
Истцом были заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО1 заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя ФИО2 в размере 50000 руб., связанных с изучением документов, подготовкой искового заявления, представлением интересов истца в порядке подготовки к судебному разбирательству 23.07.2025 года, в судебных заседаниях 21.08.2025г., 04,09,2025г.,16.09.2025г..; по уплате госпошлины – 3000 руб..
Факт оплаты истцом заявленных судебных расходов в общей сумме 50 000 руб. подтвержден договором оказания юридических услуг от 16.06.2025 года, справкой об оказании услуг от 16.09.2025года, кассовыми чеками; квитанцией об уплате госпошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание степень оказанных представителем услуг в связи с судебным разбирательством, количество судебных заседаний, размер гонорара, обычно взимаемого за аналогичные услуги, суд считает разумными расходы ФИО1 по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и взыскивает их с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК ПФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возмещению ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 43 000 руб. (40 000 +3000).
7
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».
Обязать ОСФР по Липецкой области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 02.07.1993г. по 08.01.1995г., с 01.12.1995г. по 01.02.1998г. в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования (за исключением из этого периода 1 дня отпуска без сохранения заработной платы).
Обязать ОСФР по Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14.05.2025года.
Взыскать с ОСФР по Липецкой области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 43000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Санкина
Мотивированное решение составлено 30.09.2025.