О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Эта категория охватывает судебные разбирательства, когда человек оспаривает решение государственных органов, которое отказало ему в установлении инвалидности. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным и незаконным, требуя от суда пересмотреть данное решение и признать его недействительным.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Бюро № 1 – филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области», ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труд и социальной
Описательная часть
Затем в судебном заседании 03 апреля 2023 года истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит признать незаконным решение экспертного состава № 7 от 13 декабря 2022 года Бюро №1 - филиал ФКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро № 1 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением от <дата> (справка 155.1.86/2023) Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России ему было отказано в установлении инвалидности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 24.08.202023 <ФИО> был заочно освидетельствован
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормативными положениями, регулирующими вопросы признания лица инвалидом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной медико-социальной экспертизы, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» Министерства труда и социальной защиты РФ - о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Бюро № –филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> впервые освидетельствовалась в Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> <дата> правильно не установлены основания для установления инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Бюро № –филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении инвалидности и о его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы № 8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Министерству
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение экспертного состава филиала № 8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 21.09.2022 года, об отказе в признании <ФИО> инвалидом, назначить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами данной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основе комплексного анализа материалов дела, медицинских, медико-экспертных документов, <ФИО> предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы №8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Федеральному
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить вторую группу инвалидности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФКУ «ГБ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из содержания указанных норм права в их системной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность - отказать Решение
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Бюро № 4 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты РФ от 12.10.2022 г. об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, возложить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся инвалидом 3 группы с <дата>., с причиной общее заболевание, сроком на 1 год. Далее сроки инвалидности продлевались на 6 месяцев, до <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании указанного решения незаконным суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности оставить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу Минтруда России, просил признать незаконными решение бюро МСЭ № ФКУ «Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу» Минтруда России от <дата> №, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в филиал бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании направления, оформленного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ № приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
А.В обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт – Петербургу» Минтруда России (далее - ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу), ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России (ФКУ ГБ МСЭ )
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в филиал бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу» для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ №.20.78/2019 от. <дата> приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу Минтруда России о признании незаконным решения филиала- бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу от <дата>, решения ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратилась в филиал бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании направления, оформленного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ № приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, изменении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании незаконными решения Бюро № 6 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» от 15.04.2021 – 21.04.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании, из доводов истца и стороны ответчика, материалов дела, медицинских документов истца, дел освидетельствования МСЭ, установлено
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать Рассохе в удовлетворении иска к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, изменении группы инвалидности
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказ в установлении инвалидности, об установлении инвалидности и признании права на пенсию по инвалидности, об отмене решений об отказе в установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что в отношении нее вынесены решения, а именно решение Бюро № 19 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» (справка № от 31.01.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» (филиал – Бюро № 19), по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что освидетельствование истца и вынесение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» (филиал – Бюро № 19), Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ»
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 4 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором просит признать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что истец по профессии
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. На основании изложенного, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной защиты Российской Федерации» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России и просил признать незаконным решение Бюро № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, о признании незаконным решения об установлении группы инвалидности, установлении группы инвалидности отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> с 2012 года была установлена № инвалидности. В 2017 году группа инвалидности была снята
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности; обязать установить <ФИО> II группу инвалидности. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решение об отказе
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, мотивируя свои требования тем, что истцу было незаконно отказано в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений требований закона, при проведении медико-социальной экспертизы допущено не было. Экспертное решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что несовершеннолетняя <ФИО> родилась дата рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии III-ДН №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро № об отказе в установлении инвалидности несовершеннолетней <ФИО> дата года рождения от дата, обязать установить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу решения положить указанное заключение экспертов, выводы которых сомнений в своей объективности у суда не вызывают; доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что решением Бюро медико-социальной экспертизы № 19- ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от 10.11.2022 г. истцу было отказано в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что согласно справки от 10.11.2022 решением Бюро медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, Заключения судебно-медицинской экспертизы, изготовленного на основании определения суда, суд приходит к выводу о том, что решение Бюро МСЭ № 19 филиала ФКУ «Главное бюро МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Курской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным отказ районной поликлиники ГУЗ РБ <адрес> в признании ее инвалидом; установить инвалидность на основании судебно-медицинской экспертизы; взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что истцу пришлось проходит платно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес>, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности от 12.08.2022 и от 19.10.2022 г., возложении обязанности по установлению третьей группы
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> с результатами судебной медико-социальной экспертизы не согласись, в судебном заседании просили требования удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени истец нетрудоспособна
Мотивировочная часть
В связи с тем, что оспариваемые решения об отказе в установлении инвалидности истцом допустимыми письменными доказательствами не оспорены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в снятии инвалидности, возложении обязанности снять группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл" (далее также ФКУ ГБ МСЭ) просит суд признать незаконным решение бюро МСЭ по РМЭ <номер> от 20.06.2024 года, которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Ранее поясняли, что при наличии данной группы инвалидности по указанному основанию <ФИО> не может управлять транспортными средствами. Просили
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт является сотрудником государственного органа. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл" о признании незаконным решения об отказе в снятии инвалидности, возложении обязанности снять группу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области и Ленинского районного суда г.Тамбова, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение заочной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Министерства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы №... – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России о признании незаконным решения Бюро №... - филиал ФКУ «Главное Бюро медико
Описательная часть
**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования А., в которых она указала, что после обращения в Печорский городской суд ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Минтруда России ей установлена инвалидность
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и представленных суду доказательств, учитывая, что вопреки доводам истца, экспертным заключением №... от **.**.** ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России установлено отсутствие оснований для установления ей
Резолютивная часть
Исковые требования А. к Бюро медико-социальной экспертизы №... – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, обязании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным установления инвалидности, о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы гражданина
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился с иском в суд, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Смирнова Н.В. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что < Дата >..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки истребована информация из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных А. медицинских услуг в рамках ОМС, начиная с 2010
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным установления инвалидности, о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы гражданина
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился с иском в суд, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить. Представитель 3-го лица <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки истребована информация из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных <ФИО> <ФИО> медицинских услуг в рамках
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным установления инвалидности, о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы гражданина
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился с иском в суд, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
ГБУЗ Калининградская область «Городская больница №» по основному заболеванию: дегенеративно-дистрофическое заболевание поясничного отдела позвоночника, экструзии м/п дисков на уровне L4-L5, L5-S1 с компрессией корешка S1 справа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки истребована информация из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных М. медицинских услуг в рамках ОМС, начиная с 2012
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить
