О взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за природный газ, который был поставлен, но не оплачен. Здесь рассматриваются вопросы, когда поставщик газа обращается в суд, чтобы взыскать сумму, которую покупатель должен был заплатить за фактически полученный товар. Суть спора — подтверждение факта поставки и размера неоплаченного долга.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. ***, до 13.06.2020 являлись Б.Л.П. и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел строго регламентированы, а срок по настоящему делу истекает 19 сентября 2023г, ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> после ее смерти принадлежащее ей имущество - квартира по адресу: <адрес>, оформлена в муниципальную собственность
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах на ответчика, как на собственника жилого помещения, законом возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к администрации <адрес> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал указанные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил взыскать в равных долях с <ФИО> и <ФИО>, являющимися наследниками ПМА, задолженность
Описательная часть
<ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, полученного адресатом 26.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности с <ФИО> за потребленный природный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Орел", общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражают, считают
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности по договору газоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что встречные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Воронеж» (далее по тексту - ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> то есть на <дата>, в ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вышеуказанная сумма начислений за использованный природный газ в размере 18 433 рубля 95 копеек, подлежит взысканию солидарно с ответчиков, которые, по убеждению истца, приняли наследство после
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» рубля 32 копейки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за реализованный природный газ и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за реализованный
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, 10 августа 2022 г. истек срок поверки счетчика GK-G4T заводской номер 0302884, год выпуска 2012, установленного у <ФИО> ООО ГК «ОблгазЭнергоМонтаж» была проведена поверка счетчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из материалов гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО> о взыскании задолженности за реализованный природный газ и судебных расходов, - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь в г.Пятигорске» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и <ФИО>, заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь в г. Пятигорске» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд на территории Кировской области с 01.01.2009. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, при этом ответчики своих обязательств по оплате задолженности за поставленный природный газ не исполняют надлежащим образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании в порядке регресса задолженности за природный газ
Вводная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками соответственно по 1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса задолженности за природный газ, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ, в котором просит суд обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, конкретизировав период задолженности подлежащей
Мотивировочная часть
Однако, при указанных обстоятельствах поставщик газа на территории <адрес> производил начисления по пене с 2021года. Сумма долга по состоянию на <дата> составила 36 976.69руб. При проведении анализа арифметических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет, начисленный суммы задолженности за природный газ в размере 334 252,50 рублей по лицевому счету № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в силу того, что при вынесении решения Кисловодского городского суда от <дата> предметом рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности на природный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Кисловодске об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности на природный газ. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Позиция представителя ответчика по доверенности <ФИО> сводится к описанию технических вопросов, относящихся к компетенции АО «Кисловодскгоргаз». При таких обстоятельствах, представитель ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности на природный газ – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с данным иском, указывая, что они являются продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области. Поставка газа в домовладение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность за реализованный природный газ за периоды с 15.12.2022 по 14.03.2023
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса, в обоснование иска указал, что 07 сентября 2012 года между ним и ответчиком заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2012 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одоряемая) заключен договор дарения на незавершенный строительством дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав расчет, предоставленный истцом, с учетом того, что поскольку решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.11.2023 года, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор дарения на незавершенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку в суд с иском о взыскании удержанных денежных сумм <ФИО> обратился <дата> (согласно штампа Почты России на конверте) (л.д. 3), то суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор дарения на незавершенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одоряемая) заключен договор дарения на незавершенный строительством дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ в порядке регресса удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доначислений за использованный природный газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 12/25 доли домовладения
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за реализованный природный газ суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных актов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО> о взыскании доначислений за использованный природный газ, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный природный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
05.02.2025 в судебном заседании <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные по делу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Установив изложенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе, ИНН , к <ФИО>, *** года рождения, уроженцу
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, за счет наследственного имущества принадлежащего <ФИО>
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, указав на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком газа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Пензенской области, в том числе поставляет газ и в жилое помещение ... в ... в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, за счет наследственного имущества принадлежащего <ФИО>, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 182 061,33 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 6 и п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 69 020,18 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 326 058,54 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 175 406,26 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ (что усматривается из распечаток с базы данных – информационного листка на абонента), вследствие чего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, из абзаца 2 пункта 28
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости потребленного природного газа и пени
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости природного газа, отобранного в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, отметив, что установленный в квартире <ФИО> счетчик газа марки ВК G4 в заводском исполнении не может реагировать на магнитное поле
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, названные видеозаписи получены истцом без нарушения законодательства и могут
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженность по оплате за природный газ за период с 16.10.2021 по 13.01.2022 в сумме 101 108 руб. 97 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2022
