Дело № 2-2026/2025
УИД: 26RS0017-01-2025-003036-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Вилинской Е.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ, в котором просит суд обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ по лицевому счету № задолженности по <адрес>М, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025год, мотивируя свои требования тем, что она является объекта недвижимости по адресу: <адрес>, Декабристов 35М, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав. Истец указала в иске о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: основной долг - 31 125.03руб; пеня - 36 976.69руб. Задолженность подтверждается квитанцией об оплате, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Произведенные начисления истец не признает по следующим основаниям:. долг образован до приобретения объекта недвижимости истцом; акты проверок об отсутствии нарушений работы прибора учета газа не составлялись; имеется многочисленная судебная практика в пользу жильцов МКД по адресу: <адрес>М; несоразмерность начисленной пени.
Указанные нарушения (неправомерные начисления за природный газ) носят массовый характер по двум многоквартирным жилым домам в городе Кисловодске: <адрес> и <адрес> начислений собственникам квартир двух МКД подтверждена устойчивой судебной практикой.
Ранее, Кисловодским городским судом <адрес> были рассмотрены гражданские дела по указанному многоквартирному дому по <адрес> и по аналогичным основаниям. Судебные акты № от ДД.ММ.ГГГГ; 2-761/2024 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № ~ М-1721/2024, которые имеют значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку были вынесены по МКД по адресу: Кисловодск, <адрес>. Решения Кисловодского городского суда были вынесены в пользу собственников квартир, в связи с тем, что все доводы жильцом МКД о незаконности начислений за природный газ были приняты во внимание судами первой и второй инстанций.
С учетом того, что всем жильцам многоквартирного дома были произведены начисления по нормативу потребления за природный газ по аналогичным обстоятельствам, просит суд первой инстанции принять во внимание при рассмотрении спора истца, ранее рассмотренные дела. Истец полагает, что принятые решения по многоквартирному дому по <адрес> являются преюдициальными, так как, обстоятельства спора одни и те же, основания для изменения формы расчетов за природный газ – идентичные, методика начислений за природный газ – аналогичная (п.28 Правил №).
Обстоятельства произведенных начислений по нормативам потребления за природный газ всем собственникам квартир многоквартирного дома по <адрес> Декабристов 35М в <адрес> идентичные.
Вышеизложенное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований иска и не вникая в совокупность иных обстоятельств дела.
Однако, истец представляет дополнительные доводы, указывающие на неправомерность действий поставщика газа по начислениям за природный газ и по нижеследующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки, в котором зафиксированы начальные показания прибора учета газа-00196куб.м.
ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала в <адрес> составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа. Показания счетчика на момент ввода:196куб.м.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Кисловодскгоргаз» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (для домовладения) и (или) внутриквартирного ( в многоквартирном доме) газового оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала составлен акт проверки газового оборудования. На момент проведения проверки нарушения в работе прибора учета газа отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире установлен прибор учета газа Омега G6 с зав.№, дата изготовления 2021год, дата очередной поверки – 2029год, что свидетельствует из акта.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> заключен договор поставки газа №.
С момента ввода в эксплуатацию прибора учета газа истец осуществляет ежемесячную передачу показаний прибора учета газа и оплату на фактически потребленные объемы природного газа. Как следует из финансово-платежных документов оплата за потребленные объемы природного газа истцом осуществляется добросовестно и в полном объеме. Нарушений платежной дисциплины у истцом не допускалось.
Более того, истец отмечает, что за указанный период акты проверок газового оборудования, свидетельствующие о нарушениях в работе прибора учета газа, влекущие не правильный учет газа - отсутствует.
Однако, как следует из состояния информационного листка лицевого счета истца, в сентябре 2021года начислена сумма задолженности в размере 31 125.03 руб. Сумма задолженности начислена единым начислением. Юридически значимым обстоятельством: сумма задолженности в размере 31 125.03 руб. начислена до приобретения права собственности истцом на квартиру.
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не лишено право на взыскание с продавца квартиры ФИО6 в судебном порядке, так как, начисленная сумма задолженности соотносится к периоду владения собственностью иным лицом – ФИО6. Данное обстоятельство истец подтверждает договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из условий договора истец не брал на себя обязательства по погашению имеющейся суммы задолженности за коммунальный ресурс, которые были начислены за предыдущие периоды и до приобретения права собственности истцом на квартиру.
По указанным основаниям, начисленная сумма задолженности в размере 31 125.03руб. истцом не признается, в связи с чем истцом с августа 2021года оплата указанной суммы задолженности не производилась. Истец добросовестно (ежемесячно) производит оплату в соответствии с показаниями прибора учета газа. Ответчик данный факт не отрицает.
Правовая позиция истца обоснована тем, что начисление задолженности за природный газ по нормативам, при исправном приборе учета газа является необоснованной, поскольку ответчиком, не представлены доказательства фактически, опровергающие презумпцию технической и коммерческой не пригодности прибора учета с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время.
В своей повседневной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» руководствуется Правилами поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 25 Правил № указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
А) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестра средств измерений.
Б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.
В) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.
Г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Правила № предоставляют исчерпывающие нарушения, при которых прибор учета газа считается не исправным и расширительному толкованию вышеприведенные доводы не подлежат.
Вышеперечисленных нарушений при проверке газового счетчика истца, Обществом не выявлено, что исключает возможность начисления по нормативам потребления за газ.
В случае выявления, каких-либо нарушений в работе прибора учета газа истца, Общество обязано составить акт о выявленных нарушениях и вручить абоненту. За период с августа 2021 года (с момента ввода в эксплуатацию прибора учета газа) и по август 2025года (до момента подачи иска в суд) акты о выявленных нарушениях и на протяжении 4 (четыре) лет не выявлены.
Значение акта для подтверждения факта имеющихся нарушений в сфере газоснабжения обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, а с учетом фактических обстоятельств дела и в отсутствие подобного акта вывод о том, что начисления могут быть признаны правомерными не представляется возможным.
Бремя доказывания совершения действий (бездействия), которые привели к нарушению, возлагается на лицо, проводящее проверку.
Поэтому, действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Результатом такой проверки является акт.
В связи с изложенными обстоятельствами, истцом было направлено обращение в адрес директора филиала в <адрес>.
Ответ на обращение не поступил.
Однако, при указанных обстоятельствах поставщик газа на территории <адрес> производил начисления по пене с 2021года. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 976.69руб. При проведении анализа арифметических расчетов пени и по нижеследующим основаниям:
Явная несоразмерность по начислению пени в размере 36 976.69руб. усматривается из того, что сумма долга составляет 31 125.03руб., а при этом, сумма пени составляет 36 976.69руб. То есть, сумма начисленной пени превышает основную сумму долга с разницей в денежном эквиваленте на 6.000 тыс.руб., что указывает на грубое нарушение прав истца. Критериями для установления несоразмерности в указанном случае является: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, относительно основного долга.
Порядок расчета и размер пени определяется частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В случае нарушения срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги или внесения платы не в полном объеме, пени начисляются в следующих размерах:
- с 1 по 30 день - не начисляются.
- с 31 дня по 90 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;
- с 91 дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос №), изложенном в Обзоре судебной практики № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Истцом проверен расчет Ответчика, в соответствии с которым неустойка неправомерно, и расчет основного долга является не правильным, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.
Более того, в соответствии с п.39 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 33 ГК РФ).
Статьей 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» определен порядок освобождения от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по искам, связанным с нарушением прав потребителей. С учетом указанного обстоятельства я освобождена от уплаты государственной пошлины.
Не согласившись с исковыми требованиями ФИО1 представителем ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО8 представлены письменные возражения, в которых указано, что по данным ответчика с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа с управляющей компанией ООО «Асоциация сервиса» по которому осуществлялась поставка газа в многоквартирный дом. Договор поставки газа с данной управляющей компанией расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, после чего поставка газа в жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>М начала осуществляться на основании прямых договоров. Соответственно, подача газа в жилое помещение не была приостановлена и осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ. На момент перехода на прямой договор на поставку газа, прибор учета газа не был опломбирован и со ссылкой на Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ объем газа истцу был определен до момента ввода прибора учета в эксплуатацию, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма составила 31 157.08руб. А также представлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, конкретизировав период задолженности подлежащей перерасчету до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, по основания приведенным в письменных возражениях, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении просьб не заявляла, при этом воспользовалась своим правом на участие в настоящем процессе посредством направления своего представителя по доверенности ФИО4, уоторая присутствовала в судебном заседании.
Третье лицо АО «Кисловодскгоргаз», извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило, причин уважительности неявки в судебное заседание не представлено, об отложении дела слушанием просьб не заявлено.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.
Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В силу п.62 указанных Правил №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Декабристов 35М, <адрес> подтвердила данное обстоятельство свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки, в котором зафиксированы начальные показания прибора учета газа-00196куб.м.
ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала в <адрес> составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа. Показания счетчика на момент ввода:196куб.м.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Кисловодскгоргаз» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (для домовладения) и (или) внутриквартирного ( в многоквартирном доме) газового оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала составлен акт проверки газового оборудования. На момент проведения проверки нарушения в работе прибора учета газа отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире установлен прибор учета газа Омега G6 с зав.№, дата изготовления 2021год, дата очередной поверки – 2029год, что свидетельствует из акта.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> заключен договор поставки газа №.
Из платежной квитанции по лицевому счету № за услуги газоснабжение по адресу: <адрес>М, <адрес> полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ указана сумма долга в размере 31 125.03руб. основного долга и пени в размере 36 976.69руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Ассоциация Сервиса» заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги №-Н-0039/16 в отношении многоквартирного дома, жилого дома (домовладения) по адресу: <адрес>М.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Ассоциация Сервиса» заключено соглашение о расторжении договора поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги №-Н-0039/16 от «14» декабря 2016 года, согласно которому стороны согласовали:
Расторгнуть Договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги №-Н-0039/16 от «14» декабря 2016 года.
Договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги №-Н-0039/16 от «14» декабря 2016 года считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Сторон по Договору прекращаются со дня его расторжения, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств, не исполненных до даты расторжения Договора.
Из расчета начислений по л/с <***>, представленного ответчиком следует, что за ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 31 157,08 рублей из расчета по нормативу, в то время собственником квартиры, расположенной по <адрес>М, кВ. 5 в <адрес> последняя стала ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из вышеприведенного соглашения №-Н-0039/16 от «14» декабря 2016 года пункта 3 «Обязательства Сторон по Договору прекращаются со дня его расторжения, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств, не исполненных до даты расторжения Договора», то есть возникшая задолженность подлежала начислению и взысканию в рамках договора поставки газа №-Н-0039/16 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ассоциация Сервиса».
Однако ответчик начислил задолженность за потребление газа и соответственно пеню ФИО1, которая не должна отвечать по обязательствам по договору между двумя юридическими лицами ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Ассоциация сервиса».
С учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного абзацем п.6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей ответчик не представил доказательств нарушений истцом законодательства в сфере газоснабжения, как и правомерности произведенных начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025год, в сумме задолженности: основной долг - 31 125.03руб; пеня - 36 976.69руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке и учитывая наличие фактически сложившихся между сторонами правоотношений, суд установил факт наличия пломбы поставщика газа в спорный период, в связи с чем приходит к выводу об обязанности ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», как исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за газ.
Выставляя задолженность за природный газ истцу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» нарушил требование Жилищного законодательства, при наличии в действиях поставщика природного газа действий по отключению газоснабжения в квартиру истца. Данное обстоятельство подтверждается обстоятельствами проверки, которые изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Акт проверки газового оборудования, который был составлен контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» содержит данные о состоянии прибора учета газа марки Омега-G6 с зав.№, дата выпуска 2021год. Пунктом 3.2.1. акта установлено, что техническое состояние прибора учета газа исправное и нарушений не выявлено. При этом, контролер филиала составивший акт проверки зафиксировал, что подача природного газа в квартиру приостановлена, что усматривается из п.1 акта – графа выводы. Наличие рукописной записи контролера филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО9 об установке универсального блокирующего устройства (УБУ) за номером № подтверждает в полном объеме позицию истца об отсутствии поставки природного газа в квартиру, в связи с чем, начисления по нормативу потребления судом признаны необоснованными.
До ДД.ММ.ГГГГ в квартире был установлен прибор учета газа марки Омега-G6 с зав.№, дата выпуска 2021год.
С ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию введен прибор учета газа марки Омега – G6 с зав.№, 2021года выпуска, что подтверждается актом.
В соответствии с актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>М, <адрес> представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО10 произвел установку прибора учета ФИО12 и установил пломбы: на корпусе №, на месте присоединения к газопроводу №.
С указанной даты поставка газа в квартиру возобновлена и начисления за природный газ осуществлялись по фактическим показаниям прибора учета газа, оплата производилась по фактическим показаниям прибора учета газа.
Анализ двух актов ( акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ) позволяет прийти к выводу о том, что прибор учета газа, который был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и прибор учета газа, который был установлен с ДД.ММ.ГГГГ содержит данные о наличии пломб, как на корпусе прибора учета, так и на месте присоединения к газопроводу.
Таким образом, доводы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об отсутствии пломб на приборе учета газа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доказательств обратного суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.
Что касается заявления стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов всех субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов
К требованию о взыскании задолженности за потребленный газ, применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, требование о необходимости оплаты спорной суммы задолженности было предъявлено в августе 2025года, путем получения квитанции об оплате за газоснабжение по лицевомк счету № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно, лишь в этот период, сведений об осведомленности истца о наличии у нее задолженности за период до того как она стала собственником данной квартиры в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за природный газ – удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за потребленный природный газ ФИО1 в размере 31 125,03 рублей, пени в размере 36 976, 69 рублей по лицевому счету № по <адрес>М в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36, <адрес> за потребленный газ в размере 12850,39 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья подпись Е.А. Зыбарева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Судья подпись Е.А. Зыбарева
Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года
В законную силу не вступило.
Судья Е.А. Зыбарева