О взыскании денежных средств, неустойки, расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 151 (в рубрике: 151)
Гражданское  

Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование указано, что истец и ответчик занимались предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей или образования юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик занимались предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей или образования юридических лиц. Ответчик заказывал из Японии, Южно
Мотивировочная часть
Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Возражений со стороны ответчика не потупило. Суд полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - денежные средства в сумме 182000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате агентского вознаграждения на основании Агентского договора № от 24 февраля 2023 г., в размере 170 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Агентский договор №, по которому Агент обязался за вознаграждение действовать от имени и за счет Принципала с целью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что договоры займа не заключал, денежные средства были переведены им истцу в счет договора купли-продажи, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Производственно строительная компания «Успех» (далее по тексту ООО «ПСК «Успех») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственно строительная компания «Успех» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 75 000 руб., неустойки в размере 8 250 руб. за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> до момента
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор на оказание возмездных консультационных услуг №, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по поиску кредитной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В данном случае суд не усматривает причин для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам купли-продажи от 21.09.2022 г., от 03.10.2022 г. в размере 133154,82 рублей, сумму пени/неустойки за просрочку платежа в размере 64972,82 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров купли-продажи оборудования, поскольку между сторонами была
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> заключенным между ООО «Областной Юридический Центр «Фемида» (именуемый в дальнейшем Истец)
Описательная часть
ООО «Областной Юридический Центр «Фемида» имеет право согласно условий Договора на оказание юридических услуг от <дата> требовать полной оплаты по договору. Со стороны Исполнителя услуги оказывались своевременно и договоренности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. При таком положении, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЮЦ «Фемида» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав, что (<дата>.) между истцом и ответчиком был заключен Договор (№) на проведение ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. По смыслу закона, разъясненного в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (<дата>.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (<дата>.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда обучения» о взыскании денежных средств в размере сумма, внесенных в счет оплаты по договору от 30.08.2022 на оказание платных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, 30.08.2022 между <ФИО> и ЧУ ДПО «Среда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Частному учреждению дополнительного профессионального образования «Среда обучения» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское  

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, расходов и по встречному иску ООО «Мебельная компания ХЕНСОЛ» к <ФИО> о взыскании денежных средств

Вводная часть
АдресА. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мебельная компания ХЕНСОЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> пояснил
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований представитель ООО «Мебельная компания ХЕНСОЛ» пояснил, что денежные средства по вышеуказанным договорам в совокупном размере сумма адресА. были переданы <ФИО>, что подтверждается соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мебельная компания ХЕНСОЛ» в пользу <ФИО>: неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору К-071221-1 с 26.03.22г. по 31.03.22г. в размере сумма
Гражданское Отклонено

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая международная букмекерская компания», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в виде выигрыша по заключенному пари от 10.09.2022, в рамках которого им сделаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что деятельность ответчика заключатся в организации и проведении азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2206 года №244-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, отказать
Гражданское Отклонено

Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая международная букмекерская компания», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в виде выигрыша по заключенному пари от 10.09.2022, в рамках которого им сделаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что деятельность ответчика заключатся в организации и проведении азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2206 года №244-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению от ** ** ** в размере 67 000 руб., неустойки по состоянию на ** ** ** в размере 141 240 руб., неустойки в размере 1 % от суммы основной
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании обстоятельства иска подтвердил и не оспаривал, против удовлетворения требований не возражал
Мотивировочная часть
Уменьшение суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, является правом суда и при и реализации данного права критерием оценки являются конкретные обстоятельств дела. Указанную сумму, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щербинский районный суд адрес с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, возражая по доводам ответчика о том, что он когда-либо состоял с ответчиком в близких отношениях и передавал указанные денежные средства ей
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска и учитывая пояснения ответчика, а также представленные ей переписку в мессенджере WhatsApp о возврате ответчиком истцу денежных средств переданных ранее в качестве подарка на свадьбу, совместную фотографию сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - отказать
Гражданское Отклонено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.08.2016 года между ООО «ЛСР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Симоновского районного суда адрес от 20.04.2021 г. с ООО «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> взысканы неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Торговый дом «Велес» обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости утраченного холодильного оборудования в размере , неустойки в размере , судебных расходов в размере за оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Торговый дом «Велес» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки товара №б/н, а именно: предоставление во временное пользование холодильного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Велес» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ТСН «Тихие дали» обратилось в Никулинский районный суд адрес с иском к <ФИО> и др. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие утвержденных границ ТСН «Тихие дали», а также доказательства того, что земельный участок истца расположен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Тихие дали» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «АвангардСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 000 000,00 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «АвангардСтрой» по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АвангардСтрой» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Возражения в части несоответствия расчетно-кассового ордера требованиям бухгалтерского учета при наличии подписи руководителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 11 октября 2020 г. по 11 декабря 2022 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0050112:638. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Навигатор» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в сентябре 2017 г. она заключила договор №-№ аренды помещений в г. Иркутск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (арендатор) и ООО "Управляющая компания МДМ" <ФИО> заключили ****год договор №-№ аренды помещений в г. Иркутск
Мотивировочная часть
Истец обратилась в суд с иском ****год, при этом суд учитывает, что первоначально с указанными требованиями обратилась в суд с исковым заявлением ****год, которое определением суда от ****год было возвращено заявителю в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕГА», <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «ВЕГА», и истцом заключен договор №112-КД от 12.02.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца штраф в размере сумма (40000,00, + 980,00/2). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕГА», <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 12.07.2021 года между АО «ОТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП фиоА, ООО «Гарант» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант» в <обезличено> пользу <ФИО>,...паспортные данные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, почтовые
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченного аванса в размере 36000 руб., неустойки в размере 19440 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1863 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В письменном отзыве истец и представитель истца ссылаются на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1863 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Шанс» и просит взыскать солидарно задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Шанс» (покупатель) заключен договоров поставки товаров № 47970-21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «ШАНС» в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность по договору в размере сумма, неустойку размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба
Страница 3 из 7
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.