РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 г. адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2023 по иску ООО «Белуга Маркет» к ФИО1, ООО «ШАНС» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Шанс» и просит взыскать солидарно задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Шанс» (покупатель) заключен договоров поставки товаров № 47970-21 от 02.11.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Белуга Маркет» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства путем включения в текст Договора поставки п.5.7, который является самостоятельным договором поручительства.
Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными покупателем. В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В досудебном порядке спор между сторонами не решился.
Представитель истца ООО «Белуга Маркет» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «Шанс» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
По ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что 02.11.2021 г. между ООО «Белуга Маркет» (поставщик) и ООО «Шанс» (покупатель) заключен договоров поставки товаров № 47970-21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию.
Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН), подписанными покупателем. В свою очередь покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с п.5.1 Договора, цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счете и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон.
Оплата товаров производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю (п.5.2 Договора).
В случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (п.7.2 Договора).
Согласно п.5.7 Договора, физическое лицо, подписавшее настоящий Договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в тексте договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.
Заключение Договора поручительства между ФИО1 и поставщиком подтверждается подписью фиоИ в разделе 10 Договора поставки.
Поставщик принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил, поставил товар, что подтверждается товарно – транспортными накладными.
Однако покупателем не были исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку в качестве обеспечения исполнения принятых на себя покупателем обязательств по договору поставки № 47970-21 от 02.11.2021 г. между ООО «Белуга Маркет» и ФИО1 заключен договор поручительства в рамках подписания договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма
Также суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке неустойку, по состоянию на 17.10.2022 г. в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, поскольку неустойка была снижена по инициативе суда, то суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ШАНС» в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность по договору в размере сумма, неустойку размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 г.