Дело № 2-6020/2023

23RS0041-01-2022-024283-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

помощника судьи ШенгерЮ.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Велес» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Велес» обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании стоимости утраченного холодильного оборудования в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 10.02.2021 был заключен договор поставки товара №б/н (далее – Договор), а именно: предоставление во временное пользование холодильного оборудования.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по установке холодильного оборудования к Договору:

- холодильное оборудование КЛИМАСАН, инв. №, 1299382,

- холодильное оборудование КЛИМАСАН, инд. №, 1299518.

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи №КР-002700.

В связи с неисполнением условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате переданного ранее оборудования, которая последним оставлена без удовлетворения.

Представитель ООО «Торговый дом «Велес» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Велес» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>) был заключен договор поставки товара №б/н, а именно: предоставление во временное пользование холодильного оборудования.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) по установке холодильного оборудования к Договору, Истцу был передан товар:

- холодильное оборудование КЛИМАСАН, инв. №, 1299382,

- холодильное оборудование КЛИМАСАН, инд. №, 1299518.

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи №КР-002700 (л.д.17).

В соответствии с п. 2 Соглашения, указанное оборудование передается Покупателю только с целью размещения, хранения и продажи товара, поставляемого Поставщиком.

Согласно п. 3 Соглашения, обязательным условием установки холодильного оборудования Покупателю является реализация продукции Поставщика в одну единицу оборудования в летний период не менее <данные изъяты> каждый месяц, в зимний период <данные изъяты>.

Согласно п.8.3 Соглашения, Покупатель обязуется не использовать оборудование с целью размещения, хранения или продажи товара, не поставляемого Поставщиком.

В соответствии с п. 8.7 Соглашения до момента возврата оборудования Поставщику, Покупатель обязан принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности оборудования.

В соответствии с п. 12 Соглашения Покупатель обязан незамедлительно освободить оборудование от товара и передать оборудование Поставщику в пригодном для его дальнейшего использования состоянии, с учетом естественного износа, в случаях, в том числе, при требовании Поставщика о возврате оборудования, при расторжении Соглашения/Договора.

В силу п. 13 Соглашения, в случае неоднократного нарушения Покупателем п. 2, п. 3, п. 8.3 Соглашения. Поставщик вправе по своему выбору взыскать с Покупателя штраф в размере <данные изъяты> за каждый выявленный факт нарушения или расторгнуть настоящее Соглашение.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением условий Договора и Соглашения Покупателем, ООО «Торговый дом «Велес» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате переданного ранее оборудования, либо выплате компенсации в размере <данные изъяты> за единицу оборудования. Также в претензии сообщалось о расторжении Соглашения.

Претензия истца осталась без удовлетворения, требования не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору и Соглашению ответчик не исполнил, холодильное оборудование не возвратил, доказательств в опровержение изложенного в материалах не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

Требования ООО «Торговый дом «Велес» о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> в день, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, не подлежат удовлетворению, поскольку таковые не установлены Договором и Соглашением.

Согласно п. 14 Соглашения, в случае нарушения Покупателем п. 8.2 Соглашения (использование оборудования в соответствии с условиями Соглашения, и договора поставки, его назначением и целями его использования), подтвержденного актом о нарушении целевого использования оборудования, Покупатель по требованию Поставщика обязан выплатить Поставщику штраф в размере <данные изъяты>, за каждый факт такого нарушения.

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт выявления нарушений, указанных в п. 8.2 Соглашения, как и не представлен акт о фиксации таковых.

Таким образом, штраф выставляется Поставщиком отдельно по каждому выявленному факту нарушения п. 8.2 Договора и Соглашения и не может являться мерой ответственности за нарушение по возврату товара или выплате компенсации за утраченный товар.

При таких обстоятельствах, суд, в данном случае руководствуется требованиями действующего законодательства, регулирующего ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных после вынесения решения суда, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Торговый дом «Велес» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в то числе в порядке ст. 94 ГПК РФ на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> на основании заключенного договора на оказание юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты которых подтверждается расходным кассовым ордером СА-262 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, принимая во внимание фактическое выполнение исполнителем по договору оказания юридических услуг и наличие документального подтверждения оплаты оказанных услуг, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ООО «Торговый дом «Велес» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Велес» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить в части.

Взыскать с Найда Галине Сергеевнев пользу ООО «Торговый дом «Велес» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных расходов за оказание юридической помощив размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: