О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением вреда, нанесенного животному миру, включая охотничьи ресурсы, а также ущерба, причиненного их естественной среде обитания. Здесь рассматриваются дела о компенсации экологического ущерба, связанного с нарушением природоохранного законодательства и негативным воздействием на биоразнообразие.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
Истец прокурор Чунского района Иркутской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации обратился в суд с иском к, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростпром»
Описательная часть
Представитель истца прокурора Чунского района Иркутской области - помощник прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области Чиркова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом проверен расчет ущерба, представленный истцом, суд считает его верным, выполнен по Методике исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области , в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростпром» о возмещении ущерба, причинённого объектам
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
Вводная часть
Прокурор Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Бутурлиновского района Краснолуцкий А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и подтверждается копиями материала КУСП №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 80000 рублей, причиненного Российской Федерации, вследствие гибели в результате ДТП охотничьих ресурсов - 1 особи лося
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Усть-Удинского района Горячева О.В. поддержала исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица службы по охране
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец – заместитель прокурора Усть-Удинского района Кустов В.А. поддержал исковые требования по доводам, приведенным в иске, просил удовлетворить требования в отношении ответчика <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражений относительно исковых требований не представил, вместе с тем полагал, что ответчик <ФИО> обязан также нести ответственность за причиненный объектам животного мира ущерб. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к <ФИО> удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Усть-Удинского района Горячева О.В. поддержала исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, с иском согласился. Вместе с тем пояснил, что является инвалидом 3 группы, на иждивении имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Усть-Удинского района Пьянкова М.М. поддержала исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица службы по охране
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Усть-Удинского района Пьянкова М.М. поддержала исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица службы по охране
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что 04.02.2021 в отношении <ФИО> Усть-Удинским
Описательная часть
В судебном заседании истец – заместитель прокурора Усть-Удинского района Кустов В.А. поддержал исковые требования по доводам, приведенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица службы по охране и использованию
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что 31.05.2024 в отношении <ФИО> Усть-Удинским
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Удинского района Пьянкова М.М. поддержала исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание положения ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Усть-Удинского района Сахаровский С.Д. поддержал исковые требования по доводам, приведенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица. Выслушав истца, ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что в рамках осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Так, <дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> вынесен обвинительный приговор в отношении <ФИО>, действия которого квалифицированы по ч.1 ст.260 Уголовного Кодекса РФ - как незаконная рубка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Эгго В.Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Методика, примененная в расчете вреда, причиненного охотничьим ресурсам, применяется только в случаях наступления
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, прокурор Усть-Удинского района Иркутской области указал, что <дата обезличена> в отношении <ФИО> и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора Апханов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, охотничьим ресурсам
Вводная часть
Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых
Описательная часть
В судебном заседании помощник Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора – <ФИО>4, поддержала требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика объектам животного мира, охотничьим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в указанном размере. На основании изложенного суд считает требования Владивостокского
Резолютивная часть
Исковые требования Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Тернейского муниципального округа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к АУ «Южное лесопожарное объединение» о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в редакции уточнения от Дата, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями статей 1
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, животному миру и среде его обитания
Вводная часть
Западно - Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, заявив требования: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес изъят> <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО ПК
Мотивировочная часть
Прокуратурой установлено, что на основании договора аренды лесного участка <номер изъят> от <дата> ООО ПК «МДФ» во временное возмездное пользование передан лесной участок, расположенный на территории охотничьих угодий <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Западно - Байкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью ПК «МДФ» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, животному миру и среде его обитания, удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного государству, в результате причинения вреда объектам животного мира и среде их обитания, вследствие выжигания сухой травянистой
Вводная часть
Истец Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области», в лице и.о. директора <ФИО> обратились с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 25.04.2021 года в 06.30 часов допустил сжигание мусора по адресу: , в 400 м. от (в месте расположения неофициальной свалки). Тем самым нарушил и не выполнил п.66 «Правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что любыми действиями по возгоранию травянистой растительности на ранее указанном участке местности, произведенном ответчиком <ФИО> оказывается негативное воздействие
Резолютивная часть
Заявленные требования по исковому заявлению Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, в лице и.о. директора <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании в счет
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и их среде обитания
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и их
Описательная часть
В судебном заседании помощник <ФИО> межрайоного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика адвоката <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив доводы искового заявления, возражения на иск, материалы дела, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тюменского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и их среде обитания, отказать
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Вводная часть
Истец Братский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации,Иркутской области, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирский лесной фонд» ( Далее –ООО «СибЛесФонд»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Братского межрайонного природоохранного прокурора - помощник прокурора Жигаловского района <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лесной фонд» о взыскании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате деятельности по лесозаготовке
Вводная часть
Истец Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Администрации МО «Нижнеудинский район», обратился в суд с иском к ответчику ООО «Иркутская лесная промышленность» с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Братского межрайонного природоохранного прокурора – помощник прокурора Феоктистов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, использование лаг времени в 25 лет для восстановления защитных и кормовых условий на территориях рубок хотя бы частично отвечает требованиям природоохранного законодательства, поскольку, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Администрации МО «Нижнеудинский район», к ООО «Иркутская лесная промышленность» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
