Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в случае
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 21:54:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере сумма, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, после перерыва не явилась. Как следует из материалов дела, <дата> в 03 часа 15 минут
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> в 11 часов 55 минут напротив дома № №
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 20000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дате судебного заседания извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» ИНН ОГРН (далее также АО СК «РСХБ-Страхование», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» ИНН ОГРН (далее также АО СК
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) и АО «Россельхозбанк» (страхователь) на период с 20.02.2022 по 19.02.2023 включительно был заключен договор № страхования транспортных средств (КАСКО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение вывод эксперта о том, что повреждение детали «дверь задняя правая» может быть исправлено путем замены наружной панели двери и окраски
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к <ФИО> () о взыскании ущерба в размере 187981,23 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать; в иске Акционерного общества
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с участием автомобилей ОПЕЛЬ, госномер №, под управлением ответчика <ФИО> и БМВ, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в г.Нижневартовске
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения участников ДТП, данных административному органу, схему ДТП, постановления УМВД России по г.Нижневартовску, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 775 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы за удостоверение
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к САО «Ресо-Гарантия», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 15.05.2021 произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск <ФИО>, паспорт №, к САО «Ресо-Гарантия», ИНН , индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, о взыскании ущерба
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что исполнял обязанности по проведению закупок по распоряжению начальника учреждения. Бумага, хозяйственные товары были приобретены
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд принимает во внимание то обстоятельство, что служебная проверка проведена в отсутствие <ФИО>, который в нарушение ч.3 ст.247 ТК РФ не был ознакомлен с ее результатами, в том числе с выводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит взыскать с <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2022 года на автодороге «Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск», 17 км + 750 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 41100 (сорок однa тысяча сто) руб. в счет возмещения ущерба, 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 19 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2191 (две тысячи
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, стоимость услуг по оценке в размере сумма; телеграфные расходы в размере сумма, почтовые расходы – сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02 октября 2019г. договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление (л.д. 59-61), а также пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства, мнение представителя ответчика, а также то обстоятельство, что истец, прибыв к началу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Полагала, что вина ответчика в причинении ей ущерба подтверждается материалами дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Определить точное расположение транспортных средств в момент их столкновения друг с другом, а также расположение их продольных осей относительно границ проезжей части, экспертным путем не представляется возможным. Вместе с тем
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Премьера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 592 549,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 13-40 час. на <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ, гос. номер №, собственником которого являлся <ФИО>, в пути следования при повороте направо не учел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» (далее – ООО «Турбоэнергоремонт») о взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться
Описательная часть
В судебном заседании (до даты вынесения судом решения) истец требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнил, что в период после увольнения до даты получения трудовой книжки, не трудоустраивался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наступление материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки в виде возмещения работнику не полученного им заработка должна быть связана с последствиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» (..... о взыскании материального ущерба, в связи с лишением возможности трудоустроиться, в размере 1 004 835
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> около 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лексус №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Стройгазспецмонтаж -Юг» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Также указанными выше судебными актами установлено, что согласно представленным ООО «ГРАНТ СЕРВИС» сведениям о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации <ФИО> не состоял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного транспортному средству автомобиль RAM 1500 в размере 2554464,91 рубль. Следовательно, суд полагает, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройгазспецмонтаж -Юг» к <ФИО> , третьи лица ООО «Грант-Сервис», АО «ЛК «Европлан» о взыскании ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Истец <ФИО> <ФИО>., представители ответчиков - Администрации городского округа «Город Архангельск», ООО «Индустрия»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком ООО «Индустрия» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, иной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 229378 рублей 54 копеек, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 6800 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ранее в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в период с августа 2022 года по <обезличено> на общедомовом имуществе многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге каких-либо повреждений, приведших к протечке и как следствие затоплению квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 79 391 руб., расходов по оценке в размере 6 000 руб., неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями, согласно которым просили взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда 34 188 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом истец <ФИО> уточнила сумму материального ущерба в размере 34 183
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, являются необходимыми и отвечают требованиям разумности, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 96 324 руб. 56 коп. В
Описательная часть
Законный представитель ООО «Ариадна» - директор ООО «Ариадна» <ФИО> в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что недостача возникла по вине ответчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 96 324 руб. 56 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грузовоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 74 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15,22 рублей в день за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 16.11.2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовоз» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 1 017 312,21 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения – автомобиль)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в городе Нижневартовске <ФИО> управлял автомобилем Ниссан Санни с государственным регистрационным номером «В683УТ 70»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, не отрицал причинение материального ущерба
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом мнения прокурора, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Нижневартовского городского суда от <дата> в отношении <ФИО>, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 37878 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки и расходы по уплате
