Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2022 года № 99/2022/453148826
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «<ФИО>» (ранее - Закрытое акционерное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «<ФИО>» ИНН №№ 293094 рубля 39 коп. в счет возмещения причиненного ущерба и 6131 рубль в качестве компенсации судебных расходов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование истец указал, что 24.01.2023 в г. Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. 23.06.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть в его
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертные заключения от 29.04.2023, суд учитывает, что данные заключения составлены независимым экспертом, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 67408 рублей 52 копейки, неустойки в размере 69431 рублей 27 копеек, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о не согласии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить в части
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Гаврилова Е.А., помощник прокурора Топтыгина Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, Гаврилова Е.А. пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГКУ ЯО «Тутаевское лесничество», ЯО <ФИО> представила письменный отзыв по делу (т.1 л.д.59-61), который поддержала в полном объеме, пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требований Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Д,С о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> на пересечении ул. Ленина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ... ... ул. Ленина на пересечении с пер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам, считая выводы эксперта в рамках судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что транспортное средство пришло в неисправное состояние вследствие действий ответчика, в силу выводов эксперта, суд считает несостоятельными, поскольку неисправность АМТС явилось последствием, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просило взыскать впорядкесуброгациисумму причиненного ущерба в размере 233983 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 29 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца ___ причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, с заключением ООО «Агентство оценки и консалтинга» согласился, с учетом уточнения просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО «Якутдорстрой», как собственник автомобиля, мог быть освобожден судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из его обладания в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Якутдорстрой» в пользу <ФИО> ущерб в размере 411 175 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей 75
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Сухановский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Шворак <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сухановскому <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 587795 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, УПА-50. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. В соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> удовлетворить полностью
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось с иском к <ФИО> О.5 с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 16 988 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб., почтовые расходы, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «УГОК» и <ФИО> заключен ученический договор №, по условиям которого ответчик с <дата> по <дата> был направлен на обучение по профессии «стволовой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела установлено, что <ФИО> <дата> был призван для прохождения военной службы, и в настоящее время принимает участие в специальной военной операции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Учалинский ГОК» к <ФИО> О.6 о взыскании ущерба отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика. Согласно Приложению к Приказу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), с учетом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Краснокамск благоустройство» (далее МКУ «Краснокамск
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (МКУ), ранее в судебном заседании пояснял, что МКУ «Краснокамск благоустройство» является ненадлежащим ответчиком, поскольку упавшее дерево находилось на земельном участке, собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «НефтеГазСтрой» исходя из заявленного истцом основания и предмета иска является ненадлежащим ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ответчику <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля Део
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> со ссылкой на заключение специалиста от 22.06.2023 », о необходимости назначения по делу повторной экспертизы, суд полагает необоснованными. В соответствии с обстоятельствами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что 07 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины Ниссан, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем <ФИО>, исходя из того, что договор ОСАГО на момент
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 07 часов 43 минуты в городе Кропоткин по <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 43 минуты в городе Кропоткин по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. Водитель транспортного средства Ссанг
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, суд исходит из того, что обязанность по осуществлению надлежащего эксплуатационного контроля за состоянием дорожного покрытия лежит на ответчике – администрации Кропоткинского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП Калинин А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», Никульшину М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 06.07.2021года в 08 часов 50 минут на 10 км Полевского тракта произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ», госномер , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
