Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что поврежденный ответчиком двигатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВолнаАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВолнаАвто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах независимой экспертизы, выполненной ИП <ФИО> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку заключение подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВолнаАвто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что по адресу: <адрес>, а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: под управлением <ФИО>
Описательная часть
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем не учел дорожно-метеорологические условия (гололед, крутой изгиб дороги), не выбрал скорость движения, соответствующую
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает выводы заключения судебной экспертизы. Экспертом проанализированы и сопоставлены все имеющиеся и известные исходные данные, проведено исследование объективно на базе общепринятых
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб в размере 242600,00 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 июня 2022 года в 10 час. 25 мин. у дома 40 на ул. Некрасова в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Москвич 2141, гос. рег. знак №, произвел наезд на стоящее транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала частично, с учетом произведенной после поступления иска в суд выплаты страховой компанией в оставшейся части, ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Просила суд взыскать в пользу истца ущерб в размере 75 524,48 рублей с ответчика ООО «Управляющая компания «Хоста». При этом суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Хоста» о взыскании ущерба полностью отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу истца в размере 274939,01 руб. (199450 +75489,01=274939,01). Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 243331,70 руб., расходов по оплате доверенности в размере 1680 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, то <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства «», г/н №, причинившего вред имуществу истца, а ответчик <ФИО> непосредственно управляла указанным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 338650 руб., а также расходы: по эвакуации транспортного средства - 8100 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 435 250,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 552,50 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ..., 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> нарушившим п. 6.13 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что < дата
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > заключен договор страхования имущества - квартиры по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ...В, между ООО «ДЕКОАРТ» и СПАО «Ингосстрах», выдан полис
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, первые отключающие устройства и запорно-регулирующие краны входят в состав общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что в результате действий ответчика на территории Зубаревского участкового лесничества произошел лесной пожар в 3 км западнее с. Савино
Описательная часть
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Аранин Р.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.04.2023
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 24 февраля 2023 г. 10ч. 00 мин. в местности мыс. Курлы оз.Байкал, в точке географических координат N55,6497.22
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем судна на воздушной подушке «Марина». Судно на воздушной подушке «Марина» сдано в аренду ИП <ФИО> по договору аренды без экипажа № 2 от 01 ноября 2019
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, незаконное нахождение истца на автомобиле на оз. Байкал, вину <ФИО> в совершенном происшествии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 08 мая 2023 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2023 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося транспортного средства под управлением <ФИО> на выбоину
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 486 822,21 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 486 822,21 руб. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК Изумрудный город» в пользу Мкртчян х) сумму в счет возмещения ущерба в размере 486 822,21 руб. компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг оценки 9500 руб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», третье лицо администрация <адрес> о взыскании ущерба, указав, что <дата>г. в результате аварии
Описательная часть
Для оказания юридических услуг, подготовки претензии и искового заявления, участия в судебном заседании, истец обратилась за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с которым был заключен договор
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного имуществу истца ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, составленное экспертом ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» ущерб в размере 32687,12 руб., моральный вред в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 26 343,56 руб., в остальной части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что в соответствии с трудовым договором от 01.02.2017 г. № гр. <ФИО> был принят в ГАУ «МФЦ РС(Я)» на должность ___ отдела правовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01.02.2017 г. по 28.10.2022 г., что сторонами не оспаривается. Ответчик работал в должности ___ отдела правовой экспертизы и оказания бесплатной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РС (Я)» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 36400 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1292
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО>3 денежные средства в размере 145000 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых комплектующих частей
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. В соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым положить в основу решения изложенные в нем выводы. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику, в котором (с учетом заявления от 04.07.2023) просит взыскать страховое возмещение в размере 66 600 руб. (не приводить решение в данной части в исполнение), штраф, неустойку с 15.08.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенном в письменных отзывах, в связи с тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, истец неверно рассчитывает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выплата страхового возмещения в данном случае подлежит исчислению с учетом износа. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 197 136 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 300 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств того, что размер ущерба не соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , возмещение ущерба 90 127 рублей, расходы на оценку 3 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 903 рубля 81 копейка, а всего взыскать 96 530 рублей 81 копейка
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Три Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при использовании транспортного средства КIA JD, г.р.з. №, вне рабочего времени. В обоснование иска указано
Описательная часть
В отзыве на иск и дополнениях к ним ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают вину <ФИО> в причинении ущерба работодателю. <ФИО> не был ознакомлен с правилами
Мотивировочная часть
В отзыве на иск и дополнениях к ним ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают вину <ФИО> в причинении ущерба работодателю. <ФИО> не был ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Три Инвест» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 121 200 руб., а также судебных издержек: расходов по составлению независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota », госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на независимую
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети» (далее – МУП «Горэлектросети») о взыскании материального ущерба, указав, что 10.01.2023 в 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении в полном объеме. <ФИО> пояснила, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение выводы заключений, суду представлено не было и суд таковых не усматривает. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Нововоронеж «Городские электрические сети» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 019 900 рублей, убытки по оплате эвакуатора в размере 3 500 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Ярославского отделения Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением ученического
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления. Судом установлено, что <дата> года между ОАО «РЖД», в лице специалиста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к центральной магистральной сети
Вводная часть
МУП ЖКХ «Мартыновское» <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате в результате несанкционированного подключения к центральной магистральной сети, указав, что МУП ЖКХ «Мартыновское»
Описательная часть
Представитель истца МУП ЖКХ «Мартыновское» <адрес> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что предложенный ответчиком расчет мог быть применен при условии, если
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт несанкционированной врезки в систему централизованного водоснабжения без прибора учета. Учитывая, что ответственность за несанкционированное подключение возлагается на собственника жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к центральной магистральной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в обоснование заявленного иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес>, автомобилем
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования <ФИО> поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В силу пунктов 21, 22 раздела «Общие условия возложения обязанности по компенсации морального вреда» постановления Пленума Верховного Суда № 33 моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
