Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», ОАО «Горзеленхоз» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 83 700 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив в совокупности все
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №), под управление водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, Закон об ОСАГО не предоставляет застрахованному лицу права произвольно выбирать форму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «АльфаСтрахование» обязанности по осуществлению страхового возмещения в связи с повреждением 21 сентября 2022 года в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, не отрицая факта получения М.Д.С. страховой выплаты в полном размере, требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске доводам и просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествия произошло в результате виновных действий Л.В.В., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 14 часов 30 минут на а/д М-5 Урал 1323 км, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что (дата) на пересечении улиц Димитрова и Вокзальная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-5). В обоснование требований в иске указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Маньково, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Эколайф»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
21.11.2022 и 14.12.2022 года произошли залития квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в результате протечек с кровли и плит перекрытия
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком минимального перечня услуг и работ, необходимых
Мотивировочная часть
С учетом степени вины исполнителя и понесенных истцом нравственных страданий, суд определяет его в размере 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает. Между тем, исходя из природы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ВалуйкиГарантБыт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> совершено преступление, предусмотренное п. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы уголовного дела № 1-1-87/2020 и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Т.И. в причинении материального ущерба истцу в размере 412000 рублей установлена совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба с <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления Пак Эльзы, заключившей договор цессии XXXX от ДД.ММ.ГГ с <ФИО>, об осуществлении
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный номер , виновность ответчика <ФИО> в ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования РСА о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 81300 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Российской Союз Автостраховщиков ИНН ОГРН задолженность в порядке регресса в размере 81 300 рублей, государственную пошлину в размере 2 639 рублей
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что поскольку степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия определить не возможно, ответственность должна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д.29), за что <ФИО> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МКП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании материального ущерба
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гулькевичский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>, стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца <ФИО>, HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что в период содержания его в ФКУ СИЗО-<адрес> он обнаружил в своем паспорте повреждения, в виде проколов на фотографии в области глаз
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, прокурора, полагавшего, что причинно-следственная связь для взыскания компенсации морального вреда, вытекающего из вреда здоровья, не установлена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>, ФСИН России по <адрес> Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> двигался в темное время
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц. Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя третьего
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере 107 431 рубль (в том числе 97 431 рубль в счет возмещения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 324 600 руб., в том числе 295600 руб. сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ..., что <ФИО> принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что ... произошел пожар на участках ..., принадлежащей истцу, и ..., принадлежащего
Описательная часть
Материалами дела установлено, что ... произошел пожар на участках ..., принадлежащей истцу, и ..., принадлежащего <ФИО>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку состоявшимися судебными установлено, что очаг пожара, произошедшего в ночь с 09 на ... на участках №... и ... в СНТ «<ФИО>» ..., расположен в границах навеса участка ..., то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что ... в 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указывает, что 01.09.2020 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени не отчитался за полученные денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу денежных средств, полученных под отчет, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 06 мая 2023 года в 6 км на подъезде к пгт. Дровяная Улетовского района произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения двух автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истицы исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая, что в действиях истицы отсутствует нарушение ПДД, в свою очередь ответчик
Мотивировочная часть
Факт нарушения водителем <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлен и подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ, материалами проверки ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить виновность в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное расположение автомобилей, суд приходит к выводу, что автомобиль SKODA FABIA двигающийся в попутном направлении с автомобилем TOYOTA ECHO был смещен на полосу встречного для него движения, где произошло его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – АО «РЕСО-Гарантия») обратил ось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства марки INFINITY QX80, регистрационный номер , по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 245 000 руб., указав, что <дата> на автодороге <адрес> по вине ответчика, ненадлежащее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на упомянутой автодороге. В судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (далее - ДАДиОДДг.Ростова-на-Дону) о взыскании материального ущерба, судебных
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель 3-го лица
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Santa
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 28 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу <ФИО>..;
