Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что <дата> между <ФИО> «<ФИО>» (далее - работодатель) и <ФИО> (далее - работник) был заключен трудовой договор №, по которому работник был принят на работу на должность
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> «<ФИО>» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, фактические потери имущества <ФИО> «<ФИО>», являющиеся прямым действительный ущербом составляют 28 720, 04 рубля. Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по РБ (произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим определением от <дата>), АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилуправление» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что какой-либо вины общества в причинении имущественного вреда истцу не имеется, общество, как управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МЧС России по РБ, АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в результате пожара - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** в *** у дома адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании первоначально на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. В ходе судебного разбирательства уточнили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного ДТП в размере 1125495 рублей 89 копеек. Оснований для взыскания материального ущерба с ответчика в заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> указала в заявлении об осуществлении страховой выплаты в денежной форме путем перечисления на ее банковский счет, страховая выплата перечислена ПАО «Группа Ренессанс Страхование», таким образом, при имеющихся
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствии. Судом установлено, что <ФИО> 09.08.2019принята на государственную гражданскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При этом, суд считает необходимым дополнительно отметить, что требования в отношении <ФИО> подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 07 час. 21 мин. в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. Мотивирует свои требования тем, что <дата> в 08 час 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на106 км +750м автодороги 146 Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей не являются завышенными, являются разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела, объему оказанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 219 700 руб., издержки связанные с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут, в <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» г.н. №, при выполнении маневра не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.11.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, собственник <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2021 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <адрес> под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт <адрес>, в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 234794,91 руб., судебные расходы в размере 5548 руб., а всего 240342,91 руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 52 034,00 рублей; расходов на составление досудебной претензии в размере 6 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд о полном удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика <ФИО>4 по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ТОО «KTL ASIA» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца ТОО «KTL ASIA» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> часов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 146 800 рублей, т.е. разница между суммой реального ущерба в соответствии с актом
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «KTL ASIA» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском ЧОП «Содружество» о взыскании ущерба в сумме 29400 рублей, судебных издержек
Описательная часть
Представитель ответчика ЧОП «Содружество» <ФИО>, действующая по доверенности от 25.11.2022г., просила отказать в удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, и дополнениях к нему. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Содружество» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не считает себя виновной в ДТП, имевшем место в 08 часов 15 минут на а/д «» 5км.+300м.. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 111 200 рублей. Суд считает взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) и <ФИО> <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что в ночь с 06.04.2023 на 07.04.2023 ответчик <ФИО> совершила преступление, ответственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16.05.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Март» о взыскании ущерба в размере 69900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не присутствуют, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что факт причинения ущерба, вина, причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями (бездействиями) ответчика, выразившимися в несвоевременной очистке крыши от снега
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд с иском к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 635237 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9552,37 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 20 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис гос. номер №, под управлением водителя ЛДИ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ХАС к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Камаз АЦ-32, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АСТ», произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «АСТ». Проанализировав содержание заключения ООО «Дом экспертизы и оценки», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" обратилось в суд с иском к <ФИО> в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 04 марта 2023 года. в 14.45 час. у <адрес> произошло ДТП. Вследствие данного ДТП автомобиль Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, просил только уменьшить расходы по оплате представителя
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ФИО> <ФИО>. является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика УНО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратилась Федеральная служба судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 02 августа 2021 года исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Федерльной службы судебных приставов Российской Федерации, представитель третьего лица – ГУФССП России по Новосибирской области – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действительно судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска <ФИО> при вынесении постановлений от 30 марта 2020г. были нарушены требования ч. 2 ст. 68
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 330 000 руб., указав, что <дата> на автодороге Стабна-Фефелово по вине ответчика, ненадлежаще
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на упомянутой автодороге. Обстоятельств
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее по тексту- ООО «ЖКС № 2 Московского района») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-63). Поскольку ответчик, в
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация городского округа г. Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 58 минут на <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, VIN №, управляемый
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается ООО УК «Уютный дом и за оказанные услуги ими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу сумму причинённого ущерба в размере 303300 рублей, услуги эксперта в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения -удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки ***. ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске и ранее приведенным в судебных заседаниях, в том числе полгала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
