Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 18 час. 55 мин. по адресу: {Адрес} {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля «(Данные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» гос. рег. знак {Номер}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 213000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11500 руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам <ФИО> по РХ о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы ущерба в размере 465000 руб., пояснив, что по исполнительному производству, возбужденному в ее пользу, ответчиком было
Мотивировочная часть
<ФИО> по <адрес>, <ФИО> Е.Б., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Суду пояснила, что с доводами, изложенными в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов <ФИО> о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между адрес в лице УФПС адрес и <ФИО> заключен трудовой договор № 3344/20 от 20.03.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес в лице УФПС адрес и <ФИО> заключен трудовой договор № 3344/20 от 20.03.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2021. Приказом от 23.03.2020 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы соответствуют требованиям действующего
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 704100 руб. - сумма причиненного убытка; денежные средства в размере 8000 руб. - сумма затрат по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что не согласен с заключением эксперта, в связи с неверно примененной методикой исследования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, полагала, что требуемый размер ущерба завышен. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> около минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Audi A6, государственный номер №. Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца произошло <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 часов 20 минут, находясь на территории коллективного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в момент инцидента с <ФИО> рядом с ними никого не было, удары <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вследствие умышленных действий <ФИО> истец испытал физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 314156 руб., расходов по оценке в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 6341 руб., в обоснование указав, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х.Ф.Г., Шевроле Авео, г/н №, и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, владельцем которого на момент ДТП по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности – З.М.А. в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к З.М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению от --.--.---- г. №--, подготовленному ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», повреждения автомобиля Fiat Linea, государственный регистрационный знак , соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада Хрей государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается ООО УК «Уютный дом и за оказанные услуги ею ежемесячно производится
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 284000 рублей, услуги эксперта в размере 9700 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения -удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с вышеназванным заявлением, указал, что отбывал наказание в ФКУ 1 УФСИН Р. по <адрес>, был трудоустроен на должность подсобного рабочего, <дата>г был этапирован в ФКУ для прохождения лечения
Описательная часть
В судебном заседании . не участвовал, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что опирается на материалы проверки, проведенной прокурором по надзору за соблюдением законов ИУ, которой
Мотивировочная часть
Представитель ФКУ УФСИН Р. по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суд пояснила, что был
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Ижевский завод тепловой техники» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основанием, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы ранее представленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ижевский завод тепловой техники» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА, Горб Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 27.02.2022 года в г.Кемерово произошло ДТП, с участием водителей: Горб Н.Г., управлявшей
Описательная часть
Согласно письменных возражений представителя <ФИО> следует, что требования к ответчику <ФИО> заявлены необоснованно. 27.02.2022 года примерно в 19 часов 05 минут на пересечении улиц Красноармейской и Рабочей города Кемерово
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте у суда не имеется. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Российскому союзу автостраховщиков , <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГПК «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 23.12.2022 по адресу Кемеровская область г. Кузбасс, Чебулинский район, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО Ломбард «Золотник» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что 31.12.2022г. между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2022г. между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ и <ФИО> был заключен договор займа. <ФИО> сдала по залоговому билету
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 74 917,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,51 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «Парацельс» заключен договор на оказание ___. В ходе оказания услуг истец просила оказать услуги по ___ ___
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые не поддержала требования в части несения транспортных расходов, в остальной части поддержала в полном объеме, пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 608 801 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф в размере 20 000 руб., расходы оплату судебной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 23.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Toyotaг.р.з. К087НХ123 (под
Описательная часть
Вместе с тем, от истца в суд поступили письменные возражения на заключение судебной экспертизы, согласно которым просит признать экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ <ФИО>» № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от истца в суд поступили письменные возражения на заключение судебной экспертизы, согласно которым просит признать экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ <ФИО>» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что радиатор отопления, из которой произошла протечка воды, в нижерасположенную квартиру истицы, приобретала и устанавливала управляющая компания - ООО «УК городского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиками доказательств иной стоимости восстановительного
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат Сизых Д.В. изложив вышеизложенное, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Суду пояснил, что в связи с тем, что <ФИО> узнал, что автомобиль ответчика был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО>, <ФИО>, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 208), просил рассмотреть дело в его отсутствии, в материалы дела представил письменное заявление (л.д. 58). Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы № от <дата> ООО «Автомир-Эксперт», суд принимает его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265126 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО « Московская областная энергосетевая компания » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 71 069,72 руб., расходов по госпошлине в размере 2332 руб. В обоснование требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 г. при производстве земляных работ по адресу: <адрес>, была повреждена кабельная линия № направлением № АО «Мособлэнерго» является
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 10 170 руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, ссылалась на обстоятельства, указанные в нем, уточнила, что <ФИО> обязан был проработать в Обществе в соответствии с полученной квалификацией
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что ему не выдали удостоверение об окончании обучения по профессии станочник широкого профиля четвертого разряда, не имеет правового значения для дела, вместе с тем удостоверение об окончании обучения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» 10 170 руб. 60 коп
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») и к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопакеты и Стекло-Центр» (далее – ООО «Стеклопакеты и Стекло-Центр»), указав, что 7 мая 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования к ООО «Стеклопакеты и Стекло-Центр» в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 7 мая 2020 года в 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением № от 2 сентября 2020 года, выполненным ООО «АВС-Экспертиза», по инициативе САО «ВСК», было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопакеты и Стекло-Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления, с учетом изменения требований и уточнения доводов, истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск признал и пояснил, что допустил ДТП, имевшее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 470 700 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение паспорт серии №, выдан <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
