Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «Агро-Авто» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 05.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг по управлению автомобилем, предоставленным заказчиком, обеспечении перевозки
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 450514 рублей, проценты за пользование чужими
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с УФССП России по Ленинградской области вред в размере 51 000 руб., причиненный в связи с бездействием судебного пристава
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу истца денежных средств в счет возмещения вреда, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 698 700 рублей и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что 19.10.2022 в г. Новосибирске на ул. Станиславского, 34 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, ООО «Утильсоюз» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор КА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/16 доли в праве собственности на квартиру <адрес> а <ФИО> является собственником 13/16 доли в праве собственности на данную квартиру
Описательная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма материального ущерба, причиненного истцам залитием квартиры <дата>, составила 244 708,96 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (), к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 224900 рублей; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль . Судом также установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> в 12-06 час. на участке автодороги
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения результаты вышеназванного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
28.09.2022 автомобиль истца, припаркованный у (адрес), получил механические и технические повреждения, причиненные в результате падения дерева. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80 806 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения по г. Ростову-на-Дону
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 04.10.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей: Рено Логан государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Киа Спортейдж государственный номер . Судом установлено, что для определения размера причиненного ущерба истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г.р.з. №, под управлением <ФИО> и г.р.з. № под управлением <ФИО>, являющегося виновником ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 26 августа 2022 года <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований искового заявления, просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
29.04.2022 возле <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управляющей принадлежащим ей автомобилем Datsun, государственный регистрационный знак №, с участием автомобиля Mitsubihi, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства указанная сумма допустимыми доказательствами не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы не поступило, при указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.И., умершего *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 97 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Ответчики Г.С.В. и Б.А.В. в судебном заседании пояснили, что не оспаривают исковые требования, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Г.С.В., Б.А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.11.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали исковые требования и просили взыскать с ответчика ущерб в размере 273 397 рублей, госпошлину в размере 5
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р., Уроженка: ., Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата> код подразделения: № в пользу <ФИО> ущерб в размере 273 397 рублей, госпошлину в размере 5 934 руб., расходы на оплату экспертных
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора,представителя Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 25 375 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 961 руб. 25 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 213 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> признан виновным в совершении ДТП 25 декабря 2020 года, что установлено решением Ворошиловского районного суда от 10 февраля 2022 года по делу № и ему
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 213 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом установлено, что 15.09.2022 <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>, в том числе и для применения солидарного порядка возмещения ущерба в силу следующего. Кроме того, приводя
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> он проезжал на автомобиле марки Ford Tourneo Connect
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец проезжал на автомобиле марки Ford Tourneo Connect, <дата>, государственный регистрационный знак №, <адрес>, где на прилегающей территории ответчиком
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 190800 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 11 часов 50 минут на пересечении дорог Вельск-Шангалы и Прилуки-Кулой произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.02.2022 в результате действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> оглы автомобилю Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит сумма, превышающая размер страховой выплаты, то есть 98117 руб. (498117 – 400 000 руб.), утрата товарной стоимости –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о защите прав потребителя по возмещению ущерба, причиненного в следствии ДТП. Просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу: ущерб причиненный автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA LARGUS, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Нукутского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от 29.12.2020 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор Шобоев И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Исследовав все
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нукутского района в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
