Дело № 2-1840/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002249-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в размере – 100000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3200,00 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <№> получил механические повреждения. Убыток урегулирован САО «РЕСО-Гарантия», который возмещен СПАО «Ингосстрах» как страховщиком причинителя вреда, а именно, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю 100000,00 руб.

Поскольку водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <№> по полису ОСАГО, к СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» суммы страховой выплаты. В досудебном порядке спор не урегулирован. При подаче иска СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере3200,00 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает надлежащим извещением о судебном заседании. Не усматривая оснований для отложения дела, в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом Российской Федерации от <дата> <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от <дата> <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1,4,5,7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <данные изъяты> мин. по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер <№> принадлежащий на праве собственности ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 100000,00 руб.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, застраховано в СПАО «Ингосстрах» на дату ДТП по полису ОСАГО <№>, где собственником является ФИО5, однако в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик ФИО1 не включен.

Поскольку ФИО1 не был включен на дату ДТП в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда ФИО1 ущерба в размере 100000,00 руб. является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200,00 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

С учетом удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» во <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) с ФИО1 <дата> года рождения (<№> в порядке регресса ущерб в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.