Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством мотоциклом № двигался со скоростью 10 км/час, однако
Описательная часть
Представитель ответчика МП ГО «Город Чита» ДМРСУ <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям изложенные в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснив, что МП ГО «Город Чита» ДМРСУ является
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы обоснованной и подлежащей
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовал истец и ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчику направлены судебные повестки о датах назначения судебных заседаний заказными письмами с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 14.08.2021г. в 20.40ч. на 58 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличил в части взыскания судебных расходов, дополнительно просил взыскать с <ФИО> расходы по оплате госпошлине в размере 8 390 руб. В остальной части заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 15 часов 40 минут на 564 км. а/д М-7 Волга «Москва-Уфа» на территории <адрес>
Описательная часть
Также, в ходе участия представителя истца - <ФИО>, в судебном заседании <дата> в Бирском межрайонном суде Республики Башкортостан, истцом понесены командировочные расходы на проживание представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, указав, что в рамках договора поставки газа № 04-5-4491/18Д от 30 ноября 2017 г., заключенного между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.09.2020 года между истцом и И.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «Хонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 167 842 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 556 рублей 84 копейки. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Судом
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что истец, находясь в паркинге, обнаружила <дата> повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля «Мерседес Бенц GLE», р/знак , в связи с протечкой неустановленной жидкости с потолка
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2022 произошел залив квартиры № №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Биллов З.П. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <ФИО> октября <ФИО> года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак Е <ФИО> СО <ФИО>
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим судом по известному адресу. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по <адрес> произошло возгорание сухой
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснил, что автомобиль светлого цвета в металлическом исполнении ранее принадлежал <ФИО>, который проживал в их поселке и умер много лет назад
Мотивировочная часть
И данные доказательства, и письменные доказательства, и фотоматериалы, исследованные судом, обладают признаками относимости и допустимости, не опорочены, соответствуют статьям 55, 71, 73 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 19 ноября 2022 года в 09 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба согласился, виновным в ДТП себя не признал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 339086 рублей 04 коп. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» (далее по тексту КГБУЗ «БРБ № 1») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса денежную сумму в размере рублей и государственную пошлину в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительном судебном заседании просила восстановить срок обращения в суд поддержала доводы, указанные в письменном дополнении к исковому заявлению от 30.03.2023, в которых в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в предварительном судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, препятствовавших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в сумме рублей и государственной пошлины, - отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 20 октября 2021 года в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился, сумму ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается копией определения об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 140 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рубля 00
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснила, что истцы просят возместить ущерб по состоянию на дату выбытия автомобиля из владения наследодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требований Петровой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 65 400
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 14 800 руб., пояснил, что <дата> в качестве водителя перевозил цемент на стройку на автомобиле ХИНО, гос. рег. знак №, который ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, а также представленных письменных доказательств (л.д. 30-37, 74-75) установлено, что действительно <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Паку Ю.А. о возмещении ущерба в сумме 180000 рублей, просит взыскать госпошлину по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Пояснил суду, что <дата>0 ответчик на территории домовладения матери ответчика разжег костер, сам ушел. В непосредственной близости на их территории были
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить. Учитывая презумпцию вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), возложение на собственника бремени
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 28 февраля 2022 г. по 28 июня 2022 г. работал в ООО «Пермнефтеотдача» ». Во
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 февраля 2022 г. <ФИО> принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» на должность в территориально-обособленное подразделение «<адрес>» (л.д. 8, 9-12). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что обязательства по возмещению ущерба, причинённого работодателю, ответчиком перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в размере 591899 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходов на экспертное
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представление интересов в суде <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что механические повреждения автомобилю истца причинены в следствие виновных действий водителя <ФИО>, следовательно разница между суммой ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 03.02.2022 произошло ДТП по адресу: , с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме, определенной в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала, что в сведениях о водителях и транспортных средствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 238 295 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с даты, следующей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере 356969,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Рассматривая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, АО «АльфаСтрахование», обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2021 по адресу***, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 23.08.2021 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «***» (государственный регистрационный номер ***) и «***» (государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчика денежные средства в размере 607 335,86 рублей (1 007 335,86 - 400 000)
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с иском к администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Дорстройтрест" по доверенности <ФИО> просил отказать в иске, указав, что ответчик принял надлежащие и своевременные меры, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота
Мотивировочная часть
Представителем истца было заявлено о назначении повторной экспертизы, о чем представлено соответствующее письменное ходатайство. Давай оценку заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам. Анализируя судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
