Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчикам, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности У., которая исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что надлежащим ответчиком является Ц., поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ц. о взыскании материального ущерба, судебных издержек удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Просит признать виновной <ФИО>, водителя автомобиля Saab, государственный регистрационный номер №, в нарушении требований правил дорожного движения Российской Федерации, а именно требований пунктов 8.4, 8.5, взыскать с АО
Мотивировочная часть
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. Вместе с тем, суд апелляционной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 4 711 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210371 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить требования в отношении надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю истца причинен ущерб в размере 610371 руб., который частично был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.02.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 44500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб., расходы на представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 18 часов 48 минут на 634 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12.02.2020 года в 10 часов 25 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .../.../... года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 55949 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля 55 копеек
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 06.05.2022 в 7 час. 30 мин. на ул.Луговая
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, 06.05.2022 в 7 час. 30 мин. на ул.Луговая г.Юрьев-Польский Владимирской области произошло
Мотивировочная часть
Суд считает заключение автотехнической экспертизы достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО>() о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.02.2021 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки УРАЛ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45 минут напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер услуг на оплату представителя завышенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1137500 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что имело место ДТП. Виновное лицо управляло транспортным средством без полиса ОСАГО. С судебной экспертизой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные лица несут равную ответственность за причинение материального ущерба истцу. Суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском указав, что 05 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Пежо, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 01.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2022 на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, встречному иску <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о признании незаконным заключения
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 2 854 613, 88 рублей в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что решением от 01.06.2021
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
- нарушении норм Трудового кодекса РФ при проведении проверки – с <ФИО> не были отобраны объяснения; - ответчиком не опровергнуты, следовательно, суд считает необходимым в этом случае требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования, суду пояснил о том, что изначально после совершения дорожно-транспортного происшествия он свою вину признавал, признает и в настоящее время
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представител истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (законный представитель <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 121 210 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 88 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, реализуя свое процессуальное право, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в ночь с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что АО «УЖХ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования в части возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Давая оценку, представленному заключению эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере .... рублей, судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере .... рублей
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 15. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 16. и <ФИО> <ФИО> 17, в котором просит: взыскать с ответчиков <ФИО> <ФИО> 18 и <ФИО> <ФИО> 19. в его пользу причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> 25. в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, поддержав доводы искового заявления. Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая, что ответчиками <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 53 к <ФИО> <ФИО> 54 и <ФИО> <ФИО> 55 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 22 марта 2021 года, суд приходит к выводу о наличии у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 68 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спец Проект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд
Мотивировочная часть
С учетом содержания карточки учета ТС, пояснений третьего лица <ФИО>, содержащихся в телефонограмме, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, который
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Спец Проект» к Алиеву Латифджону Мамадаминовичуо взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере 409 600,00 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000,00 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и судебных расходов – удовлетворить
