О взыскании ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать убытки с ответчика <ФИО> на дату оценки. Ответчик еще...

Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком в установленном законом порядке, отсутствуют документы, подтверждающие отказ СТОА в осуществлении ремонта поврежденного т/с, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ»), Акционерному обществу «Группа СТК» ( далее АО «Группа СТК») о возмещении ущерба еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил о том, что <дата> около 19.00 час. произошло ДТП вечером на <адрес> в <адрес>..; еще...

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению, в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО с 06.07.2021 по 12.09.2022 и занимал должность еще...

14.09.2022 была проведена комиссионная инвентаризация нефинансовых активов учреждения, в ходе которой обнаружена недостача на общую сумму 69 656,37 руб., которая обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком своих должностных еще...

С учетом особенности распределения бремени доказывания по трудовым спорам, а также положений ст.56 ГПК РФ, изучив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований еще...

Исковые требования ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации от ДТП 11.12.2021 в размере 52949,60 рублей, госпошлины 1788 рублей, указав в обоснование, что 13.11.2021 еще...

Судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств установлено, что 13.11.2021 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Скала», ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

Истец ООО «МФК-Система»» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 18020 рублей

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом истца ООО «МФК-Система» от <дата> № <ФИО> была принята на работу в должности менеджера по работе с клиентами, по основному месту работу (на срок еще...

Вместе с тем, в месте проведения командировки (<адрес>, оф. 3) в период с 11 по <дата>, <ФИО> не появилась. Вместе с тем, как установлено судом, вышеуказанные законоположения истцом еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «МФК-Система» отказать

07.12.2022 прокурор г. Первоуральска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате еще...

В судебном заседании помощник прокурора города Первоуральска Фетисова А.С., действующая на основании поручения Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, заявленные требования еще...

Согласно пунктам 13 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление еще...

Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному еще...

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что автомобиль марка автомобиля, М002МУ90, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» еще...

В судебном заседании установлено, что 04.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП от 04.07.2021г. по среднерыночным ценам, округленно составляет: без учета износа – сумма еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 27.06.2022 г. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Троллейбуса Номер », государственный регистрационный номер Номер еще...

Представитель ответчика ООО «Универсал Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено еще...

ООО «Зетта Страхование» 05.07.2022 г. осмотрело автомашину <ФИО>, признало случай страховым случаем и 22.07.2022 г. выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере – 144 100 рублей (104 400 рублей (страховое возмещение) + 39 700 еще...

Иск <ФИО> к ООО «Универсал Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать материальный еще...

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Просила взыскать с ответчика МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА», администрации МО г. Краснодар о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что по уголовному делу в отношении <ФИО>, обвиняемого еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 2 065 999 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, основанием возврата потерпевшему денежных средств, переданных в качестве предмета коммерческого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 18 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года в 03 час. 30 мин. напротив д.2 по ул. Шуртыгина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>..; еще...

Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого доказательства и положить в основу решения

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 103199 руб., а также о взыскани расходов на уплату госпошлины в размере 3264 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, с результатами проведенной по делу еще...

Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 06.09.2022, объяснениями ответчика <ФИО>..; еще...

Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> <ФИО> приговором Северодвинского городского суда от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела ....., суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддержала уточненные еще...

Суд, выслушав стороны, эксперта, изучив и исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.05.2022 г., считает, что исковые требования еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс-А» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании указав, что проживает по адресу: <адрес>В. Во дворе указанного дома припарковала еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО>1 является собственником автомобиля «Ниссан Жук», государственный регистрационный номер . Судом установлено, что между <ФИО>1 и СПАО «Ингосстрах» заключен еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку, материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО>1 к Управляющей компании ООО «Комплекс-А», третьим лицам <ФИО>2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником нежилого помещения №... площадью еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала. Ответчик в судебном заседании иск признал, стоимость ущерба не оспаривал. Представитель третьего лица в судебном заседании еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить

Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в суд и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Примэрия <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО> обязательного медицинского еще...

Исковые требования Видновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице <ФИО> обязательного медицинского страхования <адрес> – удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в соответствии с Федеральным законом «Об еще...

Ответчика <ФИО> копию искового заявления и извещение о дате и времени судебного заседания получил. Участвовать в судебном заседании не желает, отношение к иску не выразил. В судебном заседании установлено еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить

Прокурор Эхирит-Булагатского района обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в бюджет еще...

В судебном заседании помощник прокурора Корецкая В.В. исковые требования поддержала в полном объеме

Исковые требования прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 22 августа 2021 года произошло дорожно еще...

Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2021 года произошло еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60332,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,99 рублей еще...

Судом установлено, что 10.01.2021г. в 10 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Jaguar F-Pace, г.р.з. Х360ТН777, под управлением <ФИО>, и Ford Focus, г.р.з. Х180ОА178, под управлением еще...

Из материалов дела следует, что на момент ДТП (10.01.2021г.) гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, г.р.з. Х180ОА178, <ФИО> была застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ № 0152243137 еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП от 10.09.2022, в том числе, схему с места ДТП, объяснения <ФИО> от 10.09.2022, указавшей на то, что «сдавая назад, не увидела движущийся сзади автомобиль еще...

Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, являющийся законным представителем <ФИО>, обратился в ее интересах в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> ущерб в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что не согласен с результатами судебной экспертизы, полагает заниженной стоимость еще...

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному Центр оценки «АВКОМ-12» (ИП <ФИО>) по результатам проведения оценки материалов настоящего гражданского дела. Экспертиза проведена еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> ущерб в размере 357328 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6773 руб.28 коп

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на <обезличено>» <ФИО> на автомобиле марки « принадлежащим <ФИО> с полуприцепом «» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше еще...

Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), о взыскании ущерба, причиненного еще...

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель еще...

Вместе с тем, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в возмещение материального ущерба 229 553 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5496 рублей