Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 793 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Управление технологического транспорта» Представитель№1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> ответчик <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (далее – ООО УК «Плющихинский») в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес> (л.д.6-7), ответом ГУ МВД России по Новосибирской области
Мотивировочная часть
В связи с тем, что причиненный истцу ущерб находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке козырька крыши чердака от снега и наледи, суд полагает, что с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 571900 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10791,04 руб., расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 28.11.2022 года в 12 час 35 минут в районе Х в Х, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Praire
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 571900руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно по обстоятельства происшествия пояснил, что он выезжал на автомобиле с (адрес) (главная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 89339 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал искове требования в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракеляну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. До его
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Домсервис», <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что он является собственником ....103 по .... Согласно акту от 27.05.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, собственниками ... дома ... по ... являются <ФИО> и Ю.Р. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт протечки, причинно-следственная связь между затоплением квартиры истца по вине ответчиков, которые, являясь собственниками квартиры, расположенной над квартирой истца
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 41) обратился в суд с иском к <ФИО>, А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104470 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п.п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 104470 рублей, судебные расходы в сумме 7394 рубля
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 126 123 рубля 21 копейка, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей, юридические услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по данному делу, специалист, его составивший имеет необходимые для проведения данного рода исследований образование и квалификацию
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки » регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 108487,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369,76 рублей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 августа 2022 года на автодороге «Астрахань – Три Протока – Началово» <ФИО>, управляя автомобилем Лада 2107 г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Kia Rio г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2022 года на автодороге <адрес>» <ФИО> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада 2107 г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Kia Rio г/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Чепониса <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АРАРАН» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска указывают, что Решением Пятигорского городского суда от <дата> были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата>, исковое заявление <ФИО> к ООО «АРАРАН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРАРАН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 ч. 36 мин. в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, с участием автомобиля TOYOTA AQUA HYBRID, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, который обосновал следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что принятое по уголовному делу судебное постановление, в том числе о прекращении уголовного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес> г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес> ГО г.Уфы о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, указав в обоснование иска, что в ночь с <дата> по <дата>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, в ночь с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы, <адрес> ГО г.Уфы о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 4 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай
Описательная часть
Истец <ФИО> 4, представитель <ФИО> 3, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 68 700,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 19.07.2022 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2022 г. между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор страхования № домашнего имущества, внутренней отделки, системы коммуникации и оборудования, гражданской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля GREAT WALL СС646OK
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю GREAT WALL СС646OK, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «НЧ Парк Культуры» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛГЖТ», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности (л.д. 19) <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 44-46) обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> о взыскании ущерба в размере 146884,24 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> у. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 146884,24 рублей, судебные расходы в сумме 27538 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском суд, в котором просит взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> причиненный имущественный вред в размере
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения является собственником автомобиля Toyota Prado, государственный регистрационный знак АА8485 AM, номер кузова: JTEBU25JI75084509, 2007 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> к. - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Сигма-Юг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-ЮГ» о взыскании ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО «Рента» о взыскании ущерба, указывая, что 08 апреля 2022 года между ней и ООО «Рента» в лице директора <ФИО> был заключен договор аренды торгового павильона <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Рента» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что 03.06.2022г. за короткий промежуток времени (2 часа) выпало 10% месячной нормы осадков, а сети ливневой канализации запроектированы из расчета среднемесячной нормы осадков, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рента», Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил "Военно-Воздушная
