Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> неустановленный водитель транспортного средства марки гос. номер №, допустил наезд на транспортные средства марок гос. номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ИНН . ОГРН , сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.И.И. обратился в суд с иском к С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. о взыскании материального ущерба в размере 123471 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 4500000 руб.. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании *Дата* Р.И.И. увеличил исковые требования на 101500 рублей, указав, что им также понесены расходы на изготовление памятника и оградки для могилы. Ответчики С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона № 8-ФЗ, а также обычаев и традиций населения России, суд полагает, что расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, в том числе, расходы на подготовку могилы, организацию поминального
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И.И. к С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца к ответчику, суд приходит к выводу о том, что у последнего, как у собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пожарная охрана» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Кошелев-Проект», уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного залитием квартиры – 80767 рублей, убытки в связи с отсутствием в помещении ванной комнаты
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, причиненного залитием имевшем место в январе 2021 года, в размере
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, где просит взыскать 272170
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ГИБДД отказывают ему в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, а также отказывают в выдаче справки о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем 14.09.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт , выдан , код подразделения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г, паспорт , выдан , код подразделения стоимость восстановительного ремонта
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 151 873 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак ........, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от ......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, исходя из того, что истцом осуществлена страховая выплата за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № 12 от 10.02.2023 года, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 23.08.2017 г. он выдал доверенность на имя <ФИО> на право представлять его интересы в ОАО «Газпром
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 23.08.2017 г. <ФИО> выдал доверенность на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в перечне полномочий, предоставленных <ФИО> в доверенности от 23.08.2017 г., полномочий на подписания Акта выполненных работ от имени доверителя, а также дополнительного соглашения в Договору не указано
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.02.2022 на <адрес> Б произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 в 20часов 30 минут на <адрес> Б <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля Тойота Рав 4 с государственным №, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования истца АО «Страховая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «АСКО –Центр» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 108 002,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендэ», г.р.з. С249АК799, застрахованным на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК 30033426503
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – 71 964, 73 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 75-80 т. 1). Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный имуществу, расположенному по <адрес> в размере 276623 рублей, госпошлину за подачу искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, дополнив, что водосток на своей крыше он установить не может, поскольку крыша ответчика расположена на его крыше. Вода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 276623 рублей – отказать полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате схождения снега с крыши административного здания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2022 г. около 15 час. 45 мин. с крыши административного здания, находившегося в безвозмездном пользовании Управления по строительству и развитию территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления по строительству и развитию территории г.Брянска <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Управление по строительству и развитию территории г.Брянска и МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Брянска обязаны нести бремя содержания здания по пр-ту Ленина
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба по 88 313,85 руб. с каждого, судебных издержек по оплате госпошлины по 2 366,28 руб. с каждого. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры <адрес>, о чем составлен акт от <дата>. Из материалов дела усматривается, что в <дата> году <ФИО> проводило в квартире аварийную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> страхование» (№) в счет возмещения ущерба по 88 313,85 руб. с каждого, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по 2 366,28 руб
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу
Вводная часть
7 февраля 2023 года председатель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» <ФИО> (далее по тексту - КУМС МО ГО «Долинский», Комитет, председатель) обратилась в суд
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Долинский»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба по настоящему делу возлагается на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, расходов, возложении обязанности - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 19.10.2022 произошло затопление её квартиры водой из квартиры <ФИО>, расположенной этажом выше. Согласно
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Красногвардейское ЖКХ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске, пояснив, что залив квартиры произошел по вине <ФИО>, в квартире которой в спальной комнате на радиаторе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№ о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 244.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.643 рубль 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 часов 35 минут по адресу: <адрес>, дом. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО> управляя автомобилем Renault Megane, г.р.з. А032ВХ178 совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 244.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.643 рубль 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю <ФИО>, который представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации муниципального образования- городской округ город Касимов в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 454 187
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере, определенном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию дорог местного значения в границах городского округа лежит на администрации муниципального образования – городской округ город Касимов. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации муниципального образования - городской округ <адрес> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 15 часов 45 минут по адресу: ..., напротив дома ..., водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Вольво FH TRUCK
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить