Дело №

76RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, без экипажа, сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня), с установленной ежедневной арендной платой в размере 1 500 руб. Указанный автомобиль в исправном состоянии передан ответчику в пользование по акту приема-передачи. За время действия договора ответчик произвел выплаты за аренду транспортного средства в размере 18 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ переданный в аренду автомобиль был возвращен истцу в поврежденном состоянии. Согласно заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составила 210 200 руб., стоимость утилизации запасных частей – 1 124,03 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба 209 075,97 руб., задолженность по договору аренды 35 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате заключения 8 200 руб., расходы по ксерокопированию 1 440 руб., почтовые расходы 121,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст.ст. 393, 622 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа, а при нарушении этой обязанности арендатор обязан возместить убытки независимо от того, произошло ли повреждение имущества в дорожно-транспортном происшествии или вследствие иных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 34-37).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды срок предоставления транспортного средства исчислялся с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня).

Согласно п. 2.3 договора аренды арендная плата составляет 1 500 руб. в сутки, арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату (п. 3.3.5).

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что в течении всего срока действия договора аренды арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Согласно п. 3.5 договора арендатор оплачивает, в том числе и административные штрафы, вынесенные в течении срока действия договора.

После окончания срока действия договора ответчик припарковал транспортное средство по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, транспортное средство находилось в поврежденном состоянии. Повреждения и неисправности автомобиля были получены в ходе эксплуатации и отсутствовали в момент сдачи транспортного средства в аренду. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, в исправном состоянии, но в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о сохранности транспортного средства, произведя возврат автомобиля с механическими повреждениями, без уведомления истца о повреждении автомобиля.

В связи с повреждением транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для составления заключения.

В соответствии с заключением ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 210 200 руб., стоимость утилизации запасных частей – 1 124,03 руб. (л.д. 39-50).

Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и утилизационной стоимостью заменяемых запасных частей составляет 209 075,97 руб. (210 200 – 1 124,03), которая подлежит взысканию с ответчика.

Аренда транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составила 48 000 руб. (1 500 х 32).

За время аренды транспортного средства ответчик оплатил истцу арендные платежи в размере 18 300 руб. (л.д.12-14).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма 29 700 руб. (48 000 – 18 300).

За указанный период органами ГИБДД УМВД России по <адрес> были вынесены постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства, назначены административные наказания в виде административных штрафов на общую сумму 5 500 руб. (л.д.15-25). Данная сумма в указанном размере является убытками истца.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанной представителем помощи (подготовка искового заявления и направление его в суд, участие представителя в судебном заседании, соотношение расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права), а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 8 200 руб., расходы по ксерокопированию 1 440 руб., почтовые расходы 121,90 руб., расходы по уплате госпошлины 5 643 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7818 №) в пользу ФИО1 (паспорт 7810 №) материальный ущерб 209 075,97 руб., задолженность по оплате арендных платежей 29 700 руб., убытки 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по составлению заключения 8 200 руб., расходы по ксерокопированию 1 440 руб., почтовые расходы 121,90 руб., расходы по уплате госпошлины 5 643 руб. В остальном отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая