Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 52 763 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 782 рублей 89 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (заграничный паспорт ) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгамед» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в конце 2019 ему на сотовый телефон стали поступать
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО «Волгамед» причиненный материальный вред в размере 416000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № № к ООО «Волгамед», № о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании указав, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых Выплат") и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых Выплат") и <ФИО> был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого последний уступил право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> у дома <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 47 285 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд учитывает, что автомобиль <ФИО> <ФИО> выехал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Коврову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Коврову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить наличие совокупности указанных выше условий для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, уточнив исковые требования, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» представил письменные возражения, в котором указывает, что Постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Солнечногорск» от 28.04.2020 №753 «О внесении изменения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Солнечногорск Московской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика» г.о.Солнечногорск Московской области о взыскании ущерба- удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К.И.Т.-сервис», в котором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-8, 102-103, 114-115)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Г.О.СБ. поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Саханефтегазсбыт» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с года осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 декабря 2018 года, работодатель при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Саханефтегазсбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 6-8, 50)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Чуйков А.В. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить полностью. Старший помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа БашкиреваВ.Ф. в
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа БашкиреваВ.Ф. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кДорохову Александру Сергеевичу ((№)) удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 123471 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 4500000 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании 28.02.2023 <ФИО> увеличил исковые требования на 101500 рублей, указав, что им также понесены расходы на изготовление памятника и оградки для могилы. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона № 8-ФЗ, а также обычаев и традиций населения России, суд полагает, что расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, в том числе, расходы на подготовку могилы, организацию поминального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Гафурийского района в интересах Российской Федерации и Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, в обоснование иска указав на то, что Прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района Гриненко Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу действующего законодательства вина причинителя вреда презюмируется, вместе с тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия оснований для освобождения его от имущественной
Резолютивная часть
Иск прокурора Гайфурийского района РБ удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 12 989 рублей 45 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 89 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей, расходов по оплате почтовых расходов в размере 79, 80 рубль. Мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, между автомашиной Ford FUSION, госномер №, под управлением <ФИО> и автомашиной ГАЗ 2818, госномер №. Автомашина Ford FUSION, госномер №, получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Яблонского <ФИО>, в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 89 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 79, 80 рубль
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 154 800 руб., понесенных в связи с бездействием ответчика по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расходов по уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения, площадью 161,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, ул. 50 лет ВЛКСМ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что договор управления многоквартирным домом заключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Управляющей компании «Сервис 3» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 495 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 495 000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше, а также положений п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 6.1 Единой методики суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось УМВД России по г. Великий Новгород с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик иск не признала. Иные участники процесса в заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом
Мотивировочная часть
Определением Новгородского районного суда от <дата> производство по административному делу № по административному исковому заявлению Доброхвалова М.В. прекращено. Вместе с тем судом постановлено взыскать с УМВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП размере 175088 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требованияю Судом установлено, что истцу ООО «Фаворит» принадлежит на праве собственности транспортное средство г\н №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Фаворит» с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 175088 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Техносервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что ООО «Техносервис» в лице директора <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Техносервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Техносервис», удовлетворить в части
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «RENAULT LOGAN»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что <дата> года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков, с <ФИО>, как с виновника ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что
Описательная часть
Также допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО> свою вину признала частично, от дачи показаний отказалась в связи с давностью событий, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. При этом, как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцам установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО [ Р] <ФИО>, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился и просил
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р] о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить