Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Заявленные исковые требования истец ИП <ФИО> мотивировала указанием на то, что Дата между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Toyota Platz г.р.з. Н501ТУ42
Описательная часть
Судом установлено что транспортное средство Toyota Platz г.р.з. №, 2022 года выпуска, принадлежит на праве собственности <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 15, 642, 644, 1064 ГК РФ, с учетом того, что стоимость причиненного ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> Алёны <ФИО>, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика 80 000 рублей, почтовые расходы на отправку иска в сумме 231 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, от дачи пояснений отказалась. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2022 года на 3 км. автодороги «Калач-Манино» Воронежской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г.р.з. №, в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ОйлГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов уголовного дела стало известно том, что легализация похищенного углеводородного сырья (нефтепродуктов) участниками организованной преступной группы, возглавляемой <ФИО> в составе <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континент», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО> полис АО
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Континент» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии противоречий между объяснениями водителя <ФИО> зафиксированного сотрудником ИДПС ДПС ГИБДД в объяснении от <дата>, в котором указано, что <ФИО> двигался
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» -на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г., примерно в 23.20 в <обезличено>-на-Дону произошло падение стоящего у дома на пер. Халтуринский, дерева, на припаркованный у дома Халтуринский 212 автомобиль Lada 219070 Granta
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства -на-Дону, третье лицо: ТСЖ «КЭТ», о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ССЛ-АЗИЯ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 12.09.2022 в 10 ч. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «ССЛ-АЗИЯ» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 161 689,35 рублей в счет материального ущерба, 4 433,79 рублей в счет судебных издержек на уплату государственной пошлины, 12 000 рублей в счет расходов
Описательная часть
В судебном заседании на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, приложения о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №
Мотивировочная часть
Исходя из правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и установленных обстоятельствах дела, учитывая то, что ответчик вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ не представил доказательств своим утверждением о том, что истец имел
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом бесспорно установлено, что <дата> истец, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к администрации г.Пензы, МКУ Департаменту ЖКХ г.Пензы, указав, что он является собственником автомобиля «Ауди А6» рег.знак .... 22 мая 2022 года, в 21 час.06
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что 22 мая 2022 года, в темное время суток, он ехал по дороге в районе улицы Пролетарская, 24 в г.Пензе. Дорога была плохо освещена, он
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ООО «Горводоканал» является надлежащим ответчиком по делу, а доводы представителя ответчика являются необоснованными, надлежащими доказательствами не подтверждены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку заключение содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, - удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> отделом экологического контроля администрации Череповецкого района выявлено, что <ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что приведенные разъяснения, конкретных обстоятельств данного дела, имущественного положения <ФИО>, <дата> года рождения, , и неумышленной формы вины ответчика в причинении вреда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ущерб в сумме 37 (тридцать семь тысяч) рублей
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Маловишерского муниципального района, в котором просит взыскать с ответчика причиненный падением дерева на автомобиль ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу: Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку эксперту были предоставлены материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД <ФИО> при управлении транспортным средством марки , государственный регистрационный номер №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических повреждений. Виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился Богородский городской суд Нижегородской области с названным выше иском, требования обоснованы тем, что <дата> представителем АО «Газпром межрегиоигаз Нижний Новгород» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что с <дата> ответчики являются
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного именно АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является по отношению к потребителям <ФИО>, <ФИО> исполнителями услуги по газоснабжению как организация, осуществляющая поставку газа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - машинист подъемника УПА-60, А-50
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» и просил взыскать с учетом уточнений с ответчика сумму ущерба в размере 98995,34 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 3169 руб
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по заявленным <ФИО> исковым требованиям. Из материалов дела следует, что ООО «Меридиан»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по заявленным <ФИО> исковым требованиям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кю к ООО «Меридиан» о взыскании ущерба, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Поскольку требование истца о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что с < дата > <ФИО> решением истца
Описательная часть
Истцом установлен факт переплаты <ФИО> по ее вине пенсии в размере 542 329,44 руб. за период с < дата > по < дата >, что привело к причинению ущерба истцу. Виновные действия (бездействие) ответчика заключаются в том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает требования в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Викарий И.П. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал частично исковые требования. Указал, что обстоятельства ДТП полностью подтверждает. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит ему на праве собственности, однако на момент ДТП
Мотивировочная часть
Из текста доверенности на имя <ФИО> следует, что она выдана хоть и для представления интересов Викария И.П., в связи с ДТП, произошедшем "дата", вместе с тем, не только в рамках настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб, возникший в период с <дата> г. по <дата> г., в размере 70844 руб. 52 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил УМВД России по Белгородской области материальный ущерб в размере 70844 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Иск УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, <дата> на ФАД М8 Холмогоры 281 км 600м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что им проведена экспертиза по стоимости ущерба, ущерб составляет 450300 руб., эту сумму признает. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021г. в 18 час. 30 мин. в хут. <ФИО> Апшеронского района
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 10.10.2021г. в 18 час. 30 мин. в хут. <ФИО> Апшеронского района, возле домовладения № 73 по ул. Майкопское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; автогражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красиндорстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 по адресу: 14 км + 200 м автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 около 9 час. 15 мин. на 14 км + 200 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Nissan Bluebird, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом собранного по делу административного материала (объяснений водителей, схемы ДТП
