Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кирова о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика АО «Гордормостстрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что лицом, которому орган
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» в пользу истца суд определяет исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хонда», государственный регистрационный знак , при следующих обстоятельствах. В рамках исполнения договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал на сумму заявленных требований. Участвующая в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (л.д. 80-81) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 139400 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> указал, что экспертное заключение <ФИО> не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 139120 рублей, судебные расходы в сумме 14647,22 рублей
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании утоненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> по делу № <номер>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 183 ч.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части возмещения материального ущерба в размере ., подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомбыт» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 29 ноября 2021 г. произошло залитие <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167155,10 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать экспертное заключение № от 19.05.2022г., надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда. С учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Питеравто», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 103788 руб. В обоснование требований указано, что 21.07.2022 по вине водителя автомобиля ПАЗ 320402-05
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что восстановительный ремонт автомобиля истца за счет страховщика произвести
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Питеравто» , Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания» , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области, ГУП РО «УРСВ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы указанные в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> упал в открытый
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенных по делу свидетелей, в том числе фельдшера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области, ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее - АО «ААК «Вологдаагрострой» о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что 16 июня 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный номер №. Данный факт сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник земельного участка несет бремя его содержания, и именно он должен оградить строительную площадку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 27 727 рублей, утрату товарной стоимости
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 55407 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, считает, что иск должен быть удовлетворен и заявленные суммы взысканы с <ФИО>, как с собственника квартиры, по вине которого произошло затопление
Мотивировочная часть
Исходя из указанных законоположений, суд приходит к выводу, что установленная в отчете рыночная стоимость ущерба, причиненного истцу в размере 55407 рублей 00 копеек, составляет реальный, действительный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А., В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» о возмещении ущерба. В обоснование заявленный требований указал, что ДД.ММ.ГГ двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный номер №*** (л.д. 18). Судом установлено, на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» о взыскании ущерба – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *дата* в 10 часов 50 минут в городе Надыме на <адрес> в районе СК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным, и настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разница между подлежащим выплате истцу страховым возмещением (49800 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта (310622,21 руб.) составляет 260 822,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Яцыка ) 304 520(триста четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 61 копейку, из них в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 260 822,61 рубля, судебные расходы в размере 43698 рублей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 565 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца Краснодарских электрических сетей – филиала ПАО «Россети Кубань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик <ФИО> признал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ***», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 50 минут около <адрес> в городе Мурманске
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 383865,12 руб.: расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 271607 руб., расходы за прохождение медицинских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Промстроймонтаж» (ООО «ПСМ») обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что между ООО «ПСМ» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Состояние алкогольного опьянения ответчик не отрицал. Указанные выше обстоятельства зафиксированы в соответствующем акте от <дата>. Таким образом, ответчик по состоянию на текущую дату, в нарушение принятых
Мотивировочная часть
Несмотря на указанное обстоятельство <дата>, на основании заявления ответчика, трудовой договор между сторонами был расторгнут. Принимая такое решение суд учитывает, что материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Промстроймонтаж» к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге Кузнецк-<адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Скания R440 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Шмитц не учел интенсивность движения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Скания R440 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Шмитц под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Обсуждая вопрос о вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 267520,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5875,21 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании ущерба, указывая, что <дата> в результате схода снежно-ледяной массы с крыши <адрес> по пер.Холодный г.Н.Новгорода произошло повреждение
Описательная часть
Представитель истца- адвокат <ФИО> 1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> 2 на праве собственности принадлежит автомобиль Пежо 308 гос.№. Также
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси 2412М.А.» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.06.2020 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика <ФИО> как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412М.А.» к <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № №) удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.10.2022г. в 12 часов 15 минут на ТТК 21 км КАФЕ 112 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по автодороге Краснодар-Кропоткин в сторону
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ООО «ФБОЭ» № И-344/2022 от 21.10.2022г. выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа в размере 303 100 руб., досудебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «РусЭксперт», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Кубанская управляющая компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения