Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) (далее по тексту – ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени недостача ответчиком не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку результаты инвентаризации от 25.11.2022 г. ответчик
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить в полном
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме сумма подлежат
Резолютивная часть
Адрес к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №
Описательная часть
<дата> в г. Кемерово водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н № в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, произвела столкновение с автомобилем истца. В результате данного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения транспортному средству марки (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 375 520 рублей, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «БМВ Х 6»
Описательная часть
Учитывая заключение эксперта и дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что в действиях обоих водителей имеется равная вина в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель автомобиля «ГАЗ 380432 «Валдай» продолжил движение задним
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации 375 520 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭКОТРАНС-Н», В.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец П.В.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По настоящему делу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, как разницу
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 8238 рублей 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о чрезмерно завышенном определении истцом компенсации морального вреда, разумным размером компенсации морального вреда, по его мнению, является денежная сумма 100000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущены нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Алтай в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 493975,99 рублей в счет возмещения части выплаты, рассчитанной с даты
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Республики Алтай <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Республики Алтай сумму ущерба в размере 493975,99 рублей (четыреста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 99 коп.)
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что 06.04.2023 года в 06-00 водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб на ремонт транспортного средства в размере 195 523,06 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 110,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых заявлений истцом указано, что в собственности истца имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период с августа 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. При этом истец дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в полном размере. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 186 937 руб. 00 коп. и государственной пошлины в возврат в размере 4 939 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2021 года между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик имеет право предъявить в порядке суброгации требование к ответчику как виновнику происшествия в размере произведенной выплаты, в связи с чем, суд находит исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , расходов
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать заключение эксперта № от <дата> надлежащим и допустимым доказательством подтверждающим размер причиненного исттце имущественного вреда. Учитывая, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльводоканал» о возмещении ущерба в размере 81 500 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 4500 руб., расходов по уплате госпошлины – 2645 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления, обратил внимание суда, что падение ограждения произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает, что оно соответствует объему, характеру и локализации повреждений, указанных в материалах КУСП
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 06.05.2023 в 15 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» о взыскании ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Тойота Целика»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что приобрел данное транспортное средство за 100 000 рублей 00 копеек. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца, вызванный самопроизвольным сходом снега и льда на его автомобиль, причинен вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Комсомольский-на-Амуре строительный колледж» о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 14 419,37 руб., неустойки в размере 19 898,22 руб., штрафа в размере 7 209,69 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в суд не прибыл, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела автогражданская ответственность в связи с использованием транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба в размере 174 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 694 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму убытков в размере 590 191,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 101,91 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Собственник автомобиля Skoda г/н № <ФИО> обратилось в САО «ВСК» с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО и представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам представленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Гречкин О.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на дворовой территории по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное (далее – ДТП) происшествие с участием автомобиля марки , г.р.н. №, принадлежащего Истцу
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на дворовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что организацией ответчика права истца нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском с ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», ООО «АТСЖ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «КВС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт залива нежилого помещения, принадлежащего истцу и третьему лицу на праве собственности канализационными стоками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО> к обществу с ограниченной
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2022 в 22 ч.16 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», гос.рег.знак . Ответчиками
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчице <ФИО>-М. как непосредственному причинителю вреда, винов- ному в дорожно-транспортном происшествии собственнику транспортного средства Хундай Солярис г.р.з
Описательная часть
Ответчица <ФИО>-М. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что дорожно - транспортное происшествие предлагала истцу за ремонт 80000 руб., которые не устроили <ФИО>,В. и тот требовал большую
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о наличии условий при которых наступает ответственность, предусмотренная статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации, в частности, суд считает доказанным наличие вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Магометовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 121 900,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, желания участвовать в судебном заседании не заявил, о чем указал лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Медюха <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к УИВ, УИВ, действующим в интересах несовершеннолетнего УИВ, в котором просит: взыскать сумму страхового возмещения в размере 63064,44 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах гражданского дела, **/**/**** по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Крета
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к УИВ, УИВ, действующим в интересах несовершеннолетнего УИВ – удовлетворить
