Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля .р.з. № (под
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 15.01.2021 г. ответчик был принят на работу на должность ___ в отдел материально
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.01.2021 г. ответчик был принят на работу на должность ___ в отдел материально-технического снабжения, что подтверждается трудовым договором от 15.01.2021 г. № 5-12/5 и приказом о приеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 809038 рублей 65 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 11290 рублей отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.02.2022 года на <адрес> водитель а/м «Вольво FH TRUCK» государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом «Шмитц SKO» государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>, совершил столкновение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ФриоЛогистик» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом приведенных норм и разъяснений суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фрио Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированной вырубки зеленых насаждений на земельном участке
Вводная часть
Администрация адрес МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие несанкционированной (самовольной) вырубки зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0000000:47306
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется. Сведения, сообщенные свидетелем, истцом не опровергнуты. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации адрес МО к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие несанкционированной вырубки зеленых насаждений на земельном участке, - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 10:50 часов на автодороге . произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ... которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 10:50 часов на автодороге Дон , в связи с чем, не него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «» о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57 201 руб., ущерб в виде утраты товарной стоимости 9 155
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, собственником транспортного средства марки Шкода г.р.з. XXX, 2018 года
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым установить равную степень вины истца, который допустил нарушение стоянки транспортного средства на тротуаре и ООО «» в происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО » о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, поддержала представленный на иск отзыв. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Доводы истца о возложении ответственности за действия нанимателя или других граждан, совместно с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <адрес> Санкт-Петербурга ИНН о взыскании материального ущерба –– отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 25.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу мотоцикла марка
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 77 33 253062) о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ш, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, гос. номер № и автомобиля ГАЗ, гос. номер №. Согласно административному материалу ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX,гос. номер № и автомобиля ГАЗ, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к ш о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 549 500 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а <ФИО> о компенсации
Описательная часть
В судебном заседании 11 июля 2023 г. истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 27 марта 2022 г. он за рулем принадлежащего ему автомобиля двигался по трассе М-8, на пассажирском сиденье находилась супруга
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанный отчет оценщика и признать его допустимым доказательством, поскольку он не оспорен сторонами в установленном порядке, выводы оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Камаз 55111 государственный регистрационный ноинр №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> в <адрес>, нарушил правила дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Камаз
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) кФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 150 000 рублей. Требование мотивировано тем, что постановлением Сухоложского городского суда (УИД: №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в период времени с 19 часов 38 минут по 21 час 12 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиалаобратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 09.11.2022 в 23:40 по ул. Расточная
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 09.11.2022 в 23:40 по ул. Расточная, д. 15/6 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 12. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 11., <ФИО> <ФИО> 13., в котором просит: взыскать с ответчиков <ФИО> <ФИО> 14. и <ФИО> <ФИО> 15 в ее пользу причиненный
Описательная часть
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , около 09 часов 10 минут, по адресу: 120 м к северу от КПП а/д Самбек-Куйбышево-Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая, что ответчиками <ФИО> <ФИО> 21., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 47 к <ФИО> <ФИО> 48, <ФИО> <ФИО> 49 о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит, взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Управление технологического транспорта» денежные средства в размере 6 800,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в АО «Управление технологического транспорта» с <дата> по <дата> в должности водителя погрузчика в Автоколонне (спецтехника – Усть-Тегусское месторождение)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования АО «Управление технологического транспорта» о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 6 800,00 рублей в счет возмещения ущерба в связи с невозвратом спецодежды
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» удовлетворить в полном объёме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновав иск тем, что ... г. <ФИО> управляя транспортным средством ... г/н ..., возле дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... возле ... по ул. ... в результате наезда на яму, транспортное средство ... г/н ..., принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. Ответчик, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з № под управлением ответчика и автомобиля р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:30 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 200 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2696 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновен водитель <ФИО>, который нарушил правила расположения
Резолютивная часть
Исковые требования Пелымского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 51 726 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 07 июня 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, состоящая из двух жилых комнат, по адресу: <адрес> 2018 года принадлежит <ФИО> на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее – ООО «УК «Мастер»), указав, что 19.04.2021 около 06.00 час. на принадлежащий ему автомобиль Тоуоtа RАV4, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа фактических обстоятельств дела и представленных материалов, суд приходит к выводу, что функции управления и обслуживания многоквартирным домом по адресу: , на момент падения дерева осуществляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что на парковке дома <адрес>, собака, принадлежащая ответчику, бегая без намордника и поводка с палкой
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> начал работы по сносу принадлежащей ему ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от залива квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании ущерба от залива квартиры, в следующем размере: 212 690р. - за возмещение ущерба от залива квартиры; 60 000р. - за моральный и нравственный вред; 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить
