Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «Помощник бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 175 765 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 078,83 руб. В обоснование своих требований истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что страховщик выполнил свои обязательства по отношению к страхователю (выгодоприобретателю) в полном объеме, отсутствие отказа страхователя (выгодоприобретателя) от своего права
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «Водитель автомобиля». Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2021 между истцом и <ФИО>. были заключены договор аренды № и № помещений, расположенных по <адрес>. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 01.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры аренды павильонов № и №, площадью 43,9 кв.м. и 39,10 кв.м., расположенных по <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») обратилось в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что 17.02.2022 произошло ДТП, в котором <ФИО>., управляя транспортным средством «Volvo FH», г.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 в 10 час. 00 мин. в г. Кондопога, по адресу: пер. Гористый, д. 20, <ФИО>, управляя транспортным средством «Volvo FH», г.н. №, с полуприцепом «Schmitz», г.н. №, совершил наезд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (в редакции уточнений от <дата>) просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТиТ», ООО «Инженерная Геология», <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия <дата>, а, соответственно, и причинения материального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки А гос.рег.знак *номер скрыт*, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что *дата скрыта*., по адресу: *адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из отсутствия объективных данных о каких-либо нарушениях Правил дорожного движения РФ со стороны водителя <ФИО>, которые бы явились причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности истца <ФИО> – адвокат Макаров А.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца «VOLVO XC60», госномер №. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12:45 часов в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством «NISSAN-ALMERA», госномер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, договор аренды транспортного средства не был предоставлен работникам ГИБДД при оформлении ДТП. Информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что <дата> ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем в результате несоблюдения дистанции до впереди идущего автомобиля допустил столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал поданные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертаи выводам эксперта, поскольку исследование проведено в негосударственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек, указывая на то, что он является собственником автомобиля VW РОLО за государственным регистрационным знаком . Он попал
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе из извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, следует, что на момент ДТП собственником (законным владельцем) автомобиля Vо1vо РН12 за государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома снега (льда) на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 года во дворе дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник Елизовского городского прокурора Панчук О.В. в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные умышленные действия ответчика <ФИО>, нарушившего ст.ст.24, 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя Елизовского городского прокурора, предъявленный в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> 22:00ч. произошло ДТП с участием транспортного средства Zotye Т600, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
<дата> постановлением Куйбышевского районного суд <адрес> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, размер причиненного ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 124 931,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699,00 руб., почтовые расходы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО>, в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым, последний принят на работу на должность «Помощник бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Феникс Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 775 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб., расходов по дефектовке автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 июня 2022 года в 18 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку заключение выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что автомобиль марки , находится во
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины « под управлением водителя <ФИО>, которая наехала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, обозрев материалы ДТП, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 13.01.2022 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 в 07:56 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus C-MAX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 76 646 рублей, судебные расходы в размере 29 500 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Богдан, государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 122047 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что её супруг <ФИО> являющийся инвалидом второй группы по психиатрическому заболеванию, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5, попросил заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец требования в части взыскания судебных расходов на топливо за 15.03.2023 в размере 1 083 руб., за 02.04.2023 – 1 083 руб., 06.04.2023 – 1 007 руб. – не поддержала, в остальной части требования просила
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для увеличения расходов на топливо, затраченных истцом 08.11.2022 до 1 000 руб., поскольку сведений о погодных условиях на 08.11.2022 <ФИО> не представлены, а скриншот на 05.11.2022 необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области , Российской Федерации, интересы которой представляет ФСИН России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 10 апреля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
КГБУЗ «Емельяновская РБ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ответчик работал в КГБУЗ «Емельяновская РБ» водителем автомобиля скорой медицинской помощи УАЗ - 39623
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021 установлено, что <ФИО> работал в КГБУЗ «Емельяновская РБ» водителем автомобиля скорой медицинской помощи УАЗ - 39623 UAZ 39623
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КГБУЗ «Емельяновская РБ» к <ФИО> подлежащими удовлетворению. Исследовав заключение специалиста ГП Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «Емельяновская РБ» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО>, и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-трейл
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме. Судом установлено, что 24.02.2022 года в 14 час. 47 мин
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленного в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
