Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Toyota Camry, государственный регистрационный номер № по управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах», суд принимает во внимание заключение эксперта от 30 мая 2023 года №.1, составленного ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу страхового публичного общества «Ингосстрах», ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 1 500 рублей, убытки в виде расходов по оценке в размере 1
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению МВД России по г. Казани, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске указал, что ... г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий водителя <ФИО> ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... г/н ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Управление МВД Росси по г.Казани, в связи с чем в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать. Поскольку виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по г. Казани, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 197883,15 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом его уточнения), поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить в том размере, в каком это заявлено. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -моторист цементировочного агрегата 6 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 4 161 рубля 94 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. В судебном заседании ответчик и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что страховая компания произвела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 127300 рублей, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Принимая во внимание, что на общедомовом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на общедомовом имуществе многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге каких-либо повреждений, приведших к протечке и как следствие затоплению нежилого помещения истца не было выявлено, при этом в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 22.02.2021 в 13 часов 00 минут по адресу , произошло
Описательная часть
Представитель третьих лиц - администрации г.Березники, управления благоустройства администрации г.Березники <ФИО> в судебном заседании пояснил, что доводы представителя ответчика поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 24.07.2023 №№, №, в целом, отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» в пользу <ФИО> ущерб в размере 125 490 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 162,70
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
17 января 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, уточнив впоследствии исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что автомобиль на дату ДТП принадлежал <ФИО> к., а гражданская ответственность водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, не была
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что автомобиль BMW, гос.№К006КВ152, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом установлено, что <дата> по адресу: г.Н.Новгород <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку установлен факт уклонения ответчика от возмещения причиненного ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового уведомления (том 2, л.д.27, 31-32), в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истцов явилось ненадлежащее содержание ответчиком системы отопления (батареи) в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Худышкиной Зои И., <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «МКЦ- ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении нашли полное подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, следует взыскать с <ФИО> в пользу ООО "МКЦ-ЮГ"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКЦ-ЮГ" ОГРН / ИНН /781001001 - удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Жигаловского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие
Описательная часть
Прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что в период с 12 по <дата обезличена> <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании материального ущерба в размере 89 200 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что д.м.г. в <обезличено> мин. в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая что задний бампер спорного транспортного средства был поврежден ранее в дорожно – транспортном происшествии в д.м.г. году, а также восстановлен кустарным (нетехнологичным) способом, суд приходит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -мастер по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111145 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 59 минут на 131 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Вучинича Вукоты о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля и Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, дополнительно просила взыскать с надлежащего ответчика почтовые расходы. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.12.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО>, который, управляя указанным выше ТС, перед началом движения не зафиксировал грузовой отсек с щебнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> и <ФИО>, паспорт <номер> выдан , удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г/н №, под управлением водителя <ФИО> (собственник ТС <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Старстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>г. был выявлен факт повреждения автомобиля Mersedes-Benz- 123237 гос.№
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. был
Мотивировочная часть
Стороной ответчика результаты заключения ИП <ФИО> не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу решения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, показания свидетеля <ФИО> рассмотрев материалы дела, материалы административного дела № ....., суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
18.05.2022 около 17 часов 30 минут на автодороге ЦКАД 1 км+200 м. произошло ДТП с участием шести транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с выводами уполномоченного по правам потребителей, разрешая заявленный иск по существу, суд полагает необходимым взыскать в пользу потребителя страховое возмещение. Вместе с тем согласно товарному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
