Дело № 2-229/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 октября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

с участием: истца в лице помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края по письменному поручению Сергеевой К.Ю. и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 54 485 рублей 55 копеек.Взысканные денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района - Краснотуранский район Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения Красноярским природоохранным прокурором проверки, было установлено, что 12.07.2022 г. до 21:30 час.на территории лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» на расстоянии 2,3 км.в юго-восточном направлении от участка автодороги «подъезд к с.Краснотуранск» Краснотуранского района Красноярского края ФИО1 (ответчик) незаконно, в нарушение ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, осуществил рубку 3 деревьев породы «осина» общим объемом 1,77м3, 2 дерева породы «береза» общим объемом 0,71 м3, а всего, общим объемом 2,48м3.Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 45 Краснотуранском районе Красноярского края от 07.10.2022 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Согласно расчету ущерба, произведенного министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края от 13.06.2023 г., общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания в выделе № квартала 71 Краснотуранского участкового лесничества в Краснотуранском районе Красноярского края, составляет 54485,55 руб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеева К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, также пояснив, что ущерб за срубленные деревья уже возместил.

Иные участвующие в деле лица представителей в суд не направили о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.

К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы. На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.

Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме всоответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичные требования изложены в ст.58 Федерального закона № 209-ФЗ.

Судом установлено, что в ходе проведения Красноярским природоохранным прокурором проверки (истец), было установлено, что 12.07.2022 г. до 21 часа 30 минут на территории лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» на расстоянии 2,3 км.в юго-восточном направлении от участка автодороги «подъезд к с. Краснотуранск» Краснотуранского района Красноярского края ФИО1 (ответчик) незаконно осуществил рубку трех деревьев породы «осина» общим объемом 1,77м3, двух деревьев породы «береза» общим объемом 0,71 м3, а всего, общим объемом 2,48м3.

В соответствии с приговором по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края 07.10.2022 г. ФИО1(ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. А именно в том, что 12.07.2022 г., в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 (ответчик) на территории лесного участка, расположенного в квартале № выдела № Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» на расстоянии 2,3 км.в юго-восточном направлении от участка автодороги «подъезд к с. Краснотуранск» Краснотуранского района Красноярского края, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «PartherP34OS», незаконно спилил 3 дерева породы «осина» общим объемом 1,77м3, 2 дерева породы «береза» общим объемом 0,71 м3, а всего, общим объемом 2,48м3( л.д. 1-5).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 18.10.2022 г., в связи с этим не требуется доказательств того, что ответчик (ФИО1) 12.07.2022 г. в вышеуказанном месте совершил незаконный спил 3 дерева породы «осина» общим объемом 1,77м3, 2 дерева породы «береза» общим объемом 0,71 м3, а как следствие нанёс вред охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания.

Согласно расчету ущерба, произведенного министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории в выделе № квартала № Краснотуранского участкового лесничества в Краснотуранском районе Красноярского края составляет 54485,55 рублей, который подтверждается представленными стороной истца письменным расчетом (л.д.38-42), проверен судом и признается правильным.

В нарушение положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду контрасчёта причиненного ущерба, а также доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчиком не был причинен ущерб охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела № квартала № Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» или возмещения причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1834,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 54 485 рублей 55 копеек.

Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального образования - Краснотуранский район Красноярского края.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1834 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 10.10.2023 года.