Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца Toyota Prius Alpha, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП – попадания в яму на проезжей части, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорог администрации г.Владивостока о взыскании ущерба удовлетворить в части
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги <адрес> (на
Описательная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 24.09.2022 примерно в 23 ч. 40 мин. на 1047 км+ 300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA
Мотивировочная часть
Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СтройТехника», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать стоимость материального ущерба в размере 259592,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36АВ 3899427 от 27.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 03.03.2023 года №8804-8822/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Алтай Резорт» обратилось в суд с иском к ЕА о взыскании 15 000 рублей и судебных расходов, указывая, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик работал у истца. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕА получила в подотчет
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец и ответчик состояли в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ЕА в пользу ООО «Алтай Резорт» ущерб в размере 15000 рублей и судебные расходы 600 рублей
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИБЭКС-Н» о взыскании ущерба в размере 121 500 рублей, штрафа в размере 60 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Требования мотивировал тем, что <дата> в помещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в помещении по адресу <адрес>, принадлежащем
Мотивировочная часть
На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. В. с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 367 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Также уточнила размер расходов на оплату услуг представителя. Просит суд взыскать с ответчиков судебные
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению, суд полагает, что оно является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Рено Сандеро, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств со стороны ответчика <ФИО>, указывающих на возможность проведения восстановительного ремонта автомобиля с полным восстановлением его потребительских свойств иными оправданными способами, чем использование
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями, с учетом их уточнений, о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 85 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 501 рубль 15 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Kia Rio, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС (л.д.14) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.17). Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия (далее – ФСИН России по РБ) обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> принимавший участие в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования иска по существу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, 102 УИК РФ, исходя из предоставленных истцом документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 244185 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5642 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов
Описательная часть
Как установлено судом, что 17 ноября 2020 года в 23 часов 26 минут в районе дома № 15 по ул. Тарасова в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственной регистрационный знак № совершил
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 15 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> в 23 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства –
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ООО
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате падения сухой ветки с дерева, расположенного на земельном участке, принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «Чалба» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Простор», в котором просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерб в сумме руб., причиненный окружающей среде действиями ответчика, выразившимися
Описательная часть
Согласно положениям части 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ООО «Простор» удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
ООО «АПК Астраханский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование требований представили документы, подтверждающие факт работы ответчика в ООО «АПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что провести инвентаризацию
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АПК Астраханский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – оставить без удовлетворения
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на подъезде к <адрес> автодороги № Урал 396 км. по вине <ФИО>
Описательная часть
Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства при полученных повреждениях составляет 160 300 рублей, в то время как размер страхового возмещения, выплаченный страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 280100 руб., расходы по оплате услуг оценщика 14000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 12000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, является собственником автомобиля Мерседес BENZ CLK 200 г/н № 1999г. выпуска. Гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в АО Альфастрахование. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению оценщика ИП <ФИО> у суда не имеется. Заключение составлено на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 280100 руб., расходы по оплате услуг оценщика 14000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 12000 руб., возврат госпошлины 6001
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля DAEWOO GENTRA
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля DAEWOO
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг медицинского характера в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Онли Клиник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг медицинского характера в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Кузнецова Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, в материалы дела представила ходатайство о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая личность <ФИО>, размер его заработной платы, его семейное положение, наличие иждивенцев, долговые и кредитные обязательства, а так же принимая во внимание то, что <ФИО> добровольно передал матери умершего пациента –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Онли Клиник» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг медицинского характера в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 63000,00 руб., возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля марки ...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с {Дата} по {Дата} год он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие, которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, не настаивает на иске в части признания паспорта недействительным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по Кировской области, ОМВД Российской Федерации по Георгиевскому городскому округу {Адрес}, МО МВД России "Кирово-Чепецкий", Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации о взыскании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 851,60 руб., судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 6 000 руб., оплатой госпошлины в размере3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложены в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240 709 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается материалами ДТП, 05.06.2000 в 13 часов 45 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, г.р.з. № 0
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 05.06.2022 имело место по вине <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 77100 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2513 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на отсутствие ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 17 ноября 2021 года имело место ДТП с участием автомобиля DAF, государственный номер №, находящимся в сцепке с полуприцепом Kpohe
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
