Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.10.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Из материала по факту ДТП МО МВД России «Пугачевский»
Мотивировочная часть
Указанные документы никем не оспорены, доказательств иного суду не представлено, и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля на дату дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
05.12.2022 года примерно в 17 часов 20 минут в районе 3 км+400 м. автодороги «Белгород – Новая Деревня» Белгородского района Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота Лэнд Крузер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, готов
Мотивировочная часть
С учетом позиции ответчика, который признает исковые требования в полном объеме, наличие подтверждающих доказательств ущерба и вины ответчика суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. км. автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.р.з. № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с настоящим иском. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 21
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что является собственником квартиры <адрес>. 21 марта 2022 года произошел залив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к Ц о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены), государственный номер
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный номер принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая положения ГК РФ, суд считает, что Ц является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, является лицом управляющим транспортным средством на законном основании, ввиду чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление К к Ц о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее – УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.32) исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что <дата> в 17-10 час
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами эксперта, поскольку он имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК»(далее ООО «ВЕК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля Haima, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хайма, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло залитие, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с актом о затоплении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать общую сумму ущерба в размере 136 233 руб., по 68116,05 руб. в пользу каждого. Также подлежит взысканию с ответчика расходы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба, причиненного залитием
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автосоюз-АВК» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 20 октября 2021 года произошло ДТП, в связи с чем пострадал автомобиль марки КИА
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20 октября 2021 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки КИА, *, под управлением *.А., принадлежащий истцу, и марки Шкода, г/н * под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в части указанных требований, а именно взыскании неустойки, не соблюден обязательный досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Дулгер * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа оставить без рассмотрения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля «, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> совместно с иным лицом, примерно в октябре 2015 года, будучи осведомленными о наличии у <ФИО> одноэтажного коммерческого объекта – магазина под названием «Алмак», расположенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА вследствие пожара в двухквартирном доме по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, повреждено строение <адрес> ИЗЪЯТ – крыша над квартирой, залито
Описательная часть
Истцом представлены в суд фотографии, сделанные при осмотре, в электронном виде (в связи с большим объемом). Файлы записаны на компакт-диск, фотографии просмотрены в судебном заседании с помощью служебного ноутбука. Как
Мотивировочная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явилась, направив письменные объяснения, согласно которым она и ее супруг <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственной регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ... у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
С письменного согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Не доверять выводам вышеназванного заключения специалиста у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, истец <ФИО> по обстоятельствам ДТП дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> с <дата> работала у истца заведующей спального корпуса и с <дата> по совместительству костеляншей. С ответчиком заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» - <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> принята
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» к <ФИО>, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО> на почве личных неприязненных отношений нанес ему два удара в область носа кулаком, а также множественные удары руками в область головы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что в результате травмы истец потерял много крови, несколько дней не мог спать из-за
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 66 537 рублей 97 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правильность его выводов оспорена не была, ответчиками ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, суд полагает, что с <ФИО> как собственника транспортного средства в пользу истца в счет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому <дата> в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя
Описательная часть
С учетом изложенного выше следует отметить, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к двум ответчикам – <ФИО>, <ФИО> Исходя из материалов дела собственником автомобиля Мерседес Бенц С 180 (г/н №) являлась
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного истице ущерба, суд полагает возможным, согласиться с выводами заключения Южно-регионального центра экспертиз и оценки № от <дата> о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Качугского района Иркутской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКАС» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд взыскать с ООО «АКАС» ущерб (вред), причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Качугском районе Иркутской области в результате деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что положениями Федерального закона "Об охране окружающей среды", Федерального закона "О животном мире", действующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области удовлетворить в полном объеме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Указав, что на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика предоставлены возражения относительно применения к требованиям истцов положений ст.222 ГПК РФ, в связи с чем требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ВЭЛМОС» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела, 29.01.2022 г. в 16 часов 15 минут на автодороге в Выборгском районе Ленинградской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЭЛМОС» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ответчик, являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги вне пешеходного перехода, чем создал помеху автомобилю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба в размере 109 268 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 19 000
Описательная часть
Согласно акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <дата>, на участке: <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку размер выбоины на упомянутом участке автодороги превышал предельно допустимые
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДВИАС» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 320 рублей, расходы на оплату оценки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 13 час. 26 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Citroen C-Crosser» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Honda Fit»
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Honda Fit» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении дистанции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВИАС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ОУФМС РФ по <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
