Принято в окончательной форме 13.10.2023
Дело № 2-2966/2023
76RS0024-01-2023-002808-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,
при секретаре Козюковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 175897 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4717,94 руб.
В обоснование иска указано, что 06.09.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак НОМЕР, с полуприцепом цистерна, государственный регистрационный знак НОМЕР застрахованный истцом по договору КАСКО, получил механические повреждения.
Производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.
Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП также была застрахована в САО «ВСК».
Размер ущерба за восстановительный ремонт поврежденного полуприцепа составил 175897 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с положением ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:09 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак НОМЕР, с полуприцепом цистерна, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26.12.2022 производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Материалы дела свидетельствуют о том, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из административного материала следует, что обстоятельства ДТП ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд считает их установленными.
Из материалов дела видно, что поврежденный в аварии полуприцеп, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (л.д. 32-33). В этой же страховой компании была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 31).
Согласно сведениям, представленным УГИБДД МВД России по Ярославской области, ФИО2 является собственником автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <***>.
По заявлению владельца полуприцепа ПЗК «Аврора» (л.д. 49) истец после осмотра транспортного средства (л.д. 50-51) признал ДТП страховым случаем (л.д. 59) и направил полуприцеп на восстановительный ремонт в ООО «Сервис-Транс» (л.д. 59, 52). Работы по ремонту были приняты заказчиком 27.01.2023, произведена оплата в качестве страхового возмещения в размере 175897 руб. (л.д. 58, 60).
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 02.12.2022, вступившим в законную силу 18.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что на момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4717,94 руб., которые документально подтверждены (л.д. 12), являлись для истца необходимыми.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 175897 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4717,94 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Ронжина