Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «ЮНИОН-АВТО» о взыскании материального ущерба в размере 120500 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 10250 рублей, госпошлины в размере 3610 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 24.10.2022г. в <обезличено> ЯНАО, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Инфинити г/н №. Как видно из протокола
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ООО ТК «ЮНИОН
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 429,80 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> часов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, виновником которого являлась ответчик, причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке в ГИБДД ответчик собственником автомашины марки зарегистрирована не была, однако являлась таковым на основании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на законном основании владела источником повышенной опасности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обосновании указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло на участке дороги автодороги <адрес>. Суд считает, что наличие договорных отношений с организацией - подрядчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «Видиалстрой», в котором просил о взыскании с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерба, причиненного окружающей среде в размере 434 400 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Интер РАО-Электрогенерация» филиал «Северо-Западная ТЭЦ им. <ФИО>» и ООО «Видиалстрой» был заключен договор подряда № на выполнение работ по модернизации двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы ответчика, суд не может с ними согласиться ввиду следующего. Вместе с тем, суд обращает внимание, что положения Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875
Резолютивная часть
Исковые требования Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербург удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам Акционерному обществу «Производственное объединение «Водоканал» (далее – АО «ПО «Водоканал»), Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснил суду, что проживает в <адрес>, расположенной в <обезличено> многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>. Ранее он видел, что во дворе
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, включен в реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Производственное объединение «Водоканал» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 12 января 2023 г. истец заключил с <ФИО> договор аренды транспортного средства , по условиям которого автомобиль был передан ответчику на срок 30 дней. 14 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. В силу п. 5.3 договора аренды в случае повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить
Мотивировочная часть
На основании приведенных обстоятельств, суд полагает установленным факт причинения автомобилю истца повреждений в период нахождения автомобиля во владении ответчика на основании договора аренды. На основании изложенного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО адрес обратился в суд с иском к ответчику ..., которым просит о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО адрес
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма подлежат частичному удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕЮ обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, 22 сентября 2022 года в 7 часов 14 минут в районе автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA «TOYO ACE»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснили, что в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика ВК, представителя ответчиков Р., ООО «Строй-Технологии», допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 05 минуты около <адрес> произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( № в <адрес> в <адрес>) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 74000 руб., государственную пошлину 2420
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков по оплате экспертных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет в собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию истца и заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства ДТП, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимает во внимание, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем собаки, к содержанию которой
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> у. (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что [<дата>] между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> у. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля ( [ ... ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 19 часов 42 минут <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь на ТС ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу расходы на прохождение обследования, оплату лекарств, на оплату транспортных расходов в общей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу расходы на оперативное вмешательство - ...... (......) произведённую ООО «......»
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на лекарства, обследования и лечение болезней истца <ФИО> являются не обоснованными, поскольку их происхождение в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «РОСПРОМСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> были приняты на работу в ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Роспромстрой» <ФИО> (действующая на основании доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Суду пояснила, что все ответчики были
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым в связи с тем, что ответчики извещены о времени рассмотрения дела, однако не явились в суд без уважительных причин рассмотреть дело в заочном порядке. Так как ущерб был причинен работодателю именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РОСПРОМСТРОЙ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что <ФИО> А.З.О. (далее – Работник) работал в ООО «Логистика для бизнеса» в должности водителя-экспедитора с <дата>.. Между ООО «Логистика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> А.З.О. работал в ООО «Логистика для бизнеса» в должности водителя-экспедитора с 04.10.2021г.. Между ООО «Логистика для бизнеса» и Работником был заключен договор о полной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" к <ФИО> о о взыскании материального ущерба удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывает тем, что 02.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца – Грахов А.С., действующий на основании доверенности. в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает грубой неосторожности в действиях третьего лица <ФИО> Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО> не усматривается нарушений Правил дорожного движения, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица <ФИО>, ФИО2ёт угли, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ около 16-00 час. в районе доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, в связи с добровольным исполнением ущерба в части, ДД.ММ.ГГ до судебного заседания на расчетный счет истца от ответчика поступила денежная
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства «Toyota SAI», государственный номер XXXX, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности не выбывало, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 186 500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по проведению технической экспертизы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период с 01.03.2021 по 31.12.2022 состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что <ФИО> работала по трудовому договору, к числу непосредственных руководителей, в чьем подчинении работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> в результате ДТП автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак , застрахованный в АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак и автомобиля «Datsun on-Do», государственный регистрационный знак , автомобиль «Volkswagen Polo»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – <ФИО>, обязан возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации в размере 73 550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ..., под управлением истца, и автомобиля <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» (далее по тексту ООО «ЧОП «Полюс Щит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 9 968,83 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> работал с <дата> в соответствии с трудовым договором № от <дата>. Приказом №-п от <дата> работодателем утверждено Положение
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в результате ДТП ее автомобилю SKODA, гос.рег.знак №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-30 час. на Т-образном перекрестке на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SKODA, гос.рег.№, двигавшегося по главной дороге, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата>, абз. 1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31, суд приходит к выводу, что с причинителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Обслуживание социальной сферы <адрес обезличен>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом о приеме на работу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по должности <ФИО> и по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, руководствуясь требованиями статей 232, 233