Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хуссейн Б.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.01.2023 года, вследствие действий Хуссейн Б.Р.А., управлявшего автомобилем Лада Гранта 21900, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать <ФИО> в иске, как ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Хуссейн Бадр Рагаб Абдельдайем о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В нарушение требований ст. 22 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 50 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О раболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая постановление должностного лица административного органа от <дата> суд отмечает, что указанное постановление обжаловалось <ФИО> в суд в установленном законом порядке как незаконное
Резолютивная часть
Иск Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что на основании приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дороги Черноземья» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 года примерно в 20 часов 40
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Дороги Черноземья» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах тот факт, что результатом повреждения автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, явилось наезд на яму- суд считает установленным. Анализируя все доказательства по делу в их
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес) от (дата) <ФИО>, управляя автомобилем "МАЗДА 6" государственный регистрационный знак №... совершила выезд на сторону встречного движения при выезде с прилегающей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательств, оценив их с учетом принципов относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии между действиями водителя <ФИО>, нарушившей правила дорожного движения, и наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 24 ноября 2022 года в 16 час. 10 мин. на <адрес> г
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №3399, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года в 17.15 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что ..... на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что административным материалом вина <ФИО> не подтверждена, таких повреждений указанных в отчете об оценки
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ....., регистрационный знак № имеется
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кольского района Мурманской области о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что *** около *** в адрес*** произошло падение камня с горы придомовой территории на принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Кольского района <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, поддержала доводы, высказанные в предыдущих судебных заседания, а также дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства по делу, исходя из анализа вышеприведенных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что скатывание камня со склоны горы «Соловарака» произошло вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры 39, расположенной по адресу: адрес, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам - Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства в Алтайском крае, Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский»
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что в связи с незаконным отказом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, обозрев дело медико-социальной экспертизы <ФИО>, материалы уголовного дела №**
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации , Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю , Министерству внутренних дел Российской Федерации , МО МВД России «Рубцовский» о взыскании материального
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака
Вводная часть
Компании «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «<ФИО>. Компани», «<ФИО>.» в лице представителя ООО «ТКМ» обратились в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>2 с <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <номер>, основной вид деятельности: торговля розничная одеждой в специализированных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «<ФИО>. Компани», компании «<ФИО>.» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, просила требования иска удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года по адресу: адрес, ул.8-го Марта, д.53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> ... о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
АО «Коломнахлебпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию в сумме руб., и расходов по госпошлине в сумме руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения <ФИО> оставил место дорожно-транспортного происшествия. Сотрудником ГИБДД УВД по городскому округу Коломна возбуждено дело об административном правонарушении по ч. КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Коломнахлебпром»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Коломнахлебпром» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 407
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 300 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.04.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «ChevroletLacetti» государственный регистрационный номер №, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 14.08.2021 в ходе конфликта ответчик нанес ей телесные повреждения Вследствие полученной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, исковые требования уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что падению <ФИО> и как следствие получению травмы, способствовали неумышленные действия <ФИО>, направленные на освобождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 152000,00 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между ним
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Таранова А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что <ФИО> устно договорился с <ФИО> о том, что последний выполнит для него строительные работы. Договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом толкования содержания представленной суду расписки, пояснений представителя истца, суд приходит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ССС обратился в суд с иском к БМП, ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец ССС в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля (652 000 руб.) и максимальной суммой страхового возмещения выплаченной АО СК «БАСК» (400 000 руб.) и размером годных остатков поврежденного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ССС с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 462,45 руб., расходы
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 12 мая 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что с исковыми требованиями не согласна, истец в досудебном порядке не пытался урегулировать настоящий спор, никаких претензий ответчик не получал. Зная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 104600 руб., утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "КАРТА", ООО "ТАКСИ4Ю" о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 143 061
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было, то суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО "КАРТА", ООО "ТАКСИ4Ю" о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в части
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №434, расположенном по адресу: <адрес> Б (Приложение №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №434, расположенном по адресу: <адрес> Б. Обстоятельств, исключающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края удовлетворить
