Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в обосновании требований указав, что ответчик с 04.04.2022 работал у ИП <ФИО> в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе проведения административного расследования <ФИО> признавал свою вину, что отражено в его объяснительных от 11.11.2022 и от 24.11.2022, на наличие каких-либо обстоятельств, исключающих его вину, не указывал. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании считал себя ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба возложить на арендатора транспортного средства <ФИО>, который в нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75250 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> иск не признавала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела ******* около 13 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 75250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,5 рублей, итого 77707,5 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма
Описательная часть
Как установлено судом 22.05.2019г. произошел залив жилого помещения квартиры № 92 по адресу: адрес, в результате которого имуществу причинен вред, что подтверждается актом о заливе № 6 от 17.01.2020. Возражая против заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Краском», ПАО «Ростелеком», просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь
Мотивировочная часть
При определении в ходе рассмотрения дела по существу надлежащего ответчика в лице ПАО «Ростелеком», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к Департаменту городского хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «Краском», ПАО «Ростелеком» о взыскании ущерба, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 400000 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 14.04.2022 года, а также просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 7200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, как и ранее данные ею объяснения по делу. Так в судебном заседании 25.04.2023 указывала
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела сторонами не было представлено, а судом не добыто, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик <ФИО> на момент ДТП 14.04.2022, управляя ТС ВАЗ 21150, гос. номер №, владел данным источником
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере , расходов на проведение экспертизы в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Виктория» № от 28.12.2022г. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 20.01.2023 в 16 часов 10 минут в районе <адрес> ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.01.2023 в 16 часов 10 минут с участием водителей <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ФИО> с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Нарушение указанного правила, повлекшего дорожно-транспортное происшествие при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающихся материалами дела, допущено водителем транспортного средства <ФИО> с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, расходов, обязании произвести работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Жилремстрой» о взыскании ущерба, расходов, обязании произвести работы. В обоснование иска указано, что она проживает по адресу: является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: является <ФИО>( л.д. 44-45)
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста ###, выполненного ООО «Вердикт», представленного истцом в обоснование размера заявленного ущерба, рыночная стоимость ущерба, причиненного помещению по адресу: составляет 140 935, 60 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилремстрой" о взыскании ущерба, расходов, обязании произвести работы оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что 2.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на КИА РИО г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как было установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке. Исследовав представленные материалы дела в совей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 141300 руб., расходов по оплате экспертизы 6000 руб., оплате дефектовки в сумме 1000 руб., оплате телеграммы 996,99 руб., оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 30.10.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ООО «Горводоканал», указав, что 03 марта 2023 года, в 15 час.20 мин., по ул.Володарского,6 в г.Пензе, водитель и собственник <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержал, пояснив, что водитель <ФИО> соблюдала все нормативные предписания, установленные п.10.1 ПДД РФ, проявила
Мотивировочная часть
Показания вышеуказанного свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика неправомерных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту также - Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 134 357 руб., указав в обоснование заявления, что произвело выплату страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> (..... удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратился в суд с иском о взыскании ущерба. В обоснование своего требования указал, что с 01.08.2020 <ФИО> являлся получателем
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствии. На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным факт сокрытия ответчиком данных, влекущих прекращение ежемесячной выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, в результате которого имела место ее
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Суду указал, что с иском не согласен в части суммы ущерба. На разъяснение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в момент ДТП риск гражданской ответственности <ФИО> зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>) о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ООО УК «ЖКС») о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «РосОценка» от 08 августа 2022 г. в результате пожара пострадали следующие помещения: жилая комната, площадью 12,6 кв.м., кухня площадью 8,1 кв.м., коридор площадью 8,7 кв.м., ванная площадью 2,6 кв.м. Из мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о взыскании ущерба – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 142 000 руб. (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что истцом доказан объем имущества, пострадавшего в результате пожара, имевшего место 30.07.2022, а также размер причиненного ей материального ущерба, который
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания») обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды. В обоснование требований указано, что 01 января 2019 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 01.05.2021 по 05.04.2023 в размере 1607702,10 руб., сумму основного долга – 249815,90 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает справедливым взыскать сумму неустойки в заявленном размере – 1607702,10 руб. Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона, суд полагает, что именно на региональном операторе лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб, при этом не имеет значение, что работы выполняла подрядная организация ООО
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере90 840 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2926 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 31.12.2021 г. по адресу Ростовская область, г
Описательная часть
Представитель ответчиков, адвокат Джалалян М.Г., по ордеру, возражал против удовлетворения иска, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической экспертизы, экспертного заключения от 10.04.2023 года № ЭК-111/23 выполненного экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске ответчик, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является именно <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику <ФИО> заявлены необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка» просил взыскать сумму ущерба в размере 4775599 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения и дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АУ «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работал директором учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АУ «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что директор учреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего ответственность работников за ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки «***», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.12 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
