Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23 часа 36 минут произошел пожар по адресу: <адрес> в помещениях №№, №, в которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения на основании (л.д. 9-13, 79-81, 82)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам Комитету дорожного хозяйства г. Курска, ЗАО «Суджанское дорожное ремонтно – строительное управление №», в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> возражала относительно удовлетворения предъявленных к Комитету дорожного хозяйства г. Курска требований и просила в их удовлетворении отказать. Указала
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 86500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2795 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 219010 Granta, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> Н.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
16.01.2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, к ответчикам АО «Калугаавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, ответчиками не оспорено. Вместе с тем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 146 700 руб., утрату товарной стоимости в размере 234 525 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с учетом проведенной судебной экспертизы уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Поскольку истцом понесены указанные расходы, связаны с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, необходимы для реализации потерпевшим права на обращение с иском в суд, суд считает требования о взыскании указанных
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением <ФИО>, а также ТС
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением М.сулова М.М., а также транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу данных норм, поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к М.сулову М.М. и <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и расходов по оплате госпошлины в размере . Требования мотивированы тем, что истец владеет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> напротив долма № <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДЭ 130 Г.Р.З. №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Печорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение К в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили 88 952
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 88 952 рубля 86 копеек (Восемьдесят восемь
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что обратилось в суд с иском к <ФИО>, Минтруда и соцзащиты РФ, ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> ### исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ГРиФ логистик» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 52 196 рублей 19 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 756 рублей 89 копеек. В иске указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГРиФ логистик» и ответчиком <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого <ФИО> обязался оказывать услуги по управлению транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРиФ логистик» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Управление технологического транспорта» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 9261 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что он принят в АО «Управление технологического транспорта» машинистом автомобильного крана 7 разряда в автоколонну Западно-Эргинское месторождение цеха №1 на основании приказа № 1033-лс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Управления технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании ущерба с работника - удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 56906 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день ущерб не возмещен. Судом
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованном заключении с <ФИО> договора о полной материальной ответственности, отсутствии обстоятельств, исключающих материальную ответственность
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Руин А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Мечта» о взыскании ущерба, указывая, что 23.12.2022г. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, произошел факт имущественного ущерба, в результате которого т/с Lada GFL110 Vesta г/н №, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании истец Руин А.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Мечта» о взыскании ущерба, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, свои требования мотивирует следующим. 18 апреля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
Представителем ответчика ООО «ТСК» представлен отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к следующему (л.д. 146). 18 апреля 2021 года <ФИО>, управляя экскаватором марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак 5003XО50
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «ТСК» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 24.04.2021г. в квартире №89, принадлежащей <ФИО> произошло затопление. По факту произошедшего залива был составлен акт ГБУ
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры №89, расположенной по адресу: адрес (т.1 л.д.100)
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, стоимости услуг оценщика, расходов на оплату юридических услуг - отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ***, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, ответчик <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, в районе ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 103 665 руб. подлежит взысканию с ответчика. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке в ее пользу компенсацию материального ущерба в сумме рубля; судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представитель истца пояснил, что истец надлежаще извещена, ее интересы в судебном заседании будет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы от 29.08.2022 года достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 116 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 522 рубля. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Таким образом, ответчик использовал транспортное средство в нарушение условий, согласованных в договоре обязательного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> Т.А.О. при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Покойненский территориальный отдел администрации Буденновского муниципального округа СК обратился в Буденновский городской суд с иском к В.Н.П. о взыскании имущественного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с наличием оснований для вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотрение данного дела в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность В.Н.П. как владельца
Резолютивная часть
Исковое заявление Покойненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, заключенному между ООО «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что <дата> ООО «Росгосстрах» и Т.Н.В. был заключен договор страхования имущества №, предметом которого являлась квартира по адресу: <адрес>. Лимит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 128 694 рубля 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 773 рубля
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку в письменном соглашении сторон, представленном страховщиком
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истец не просто обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произведенная страховщиком страховая выплата является недостаточной для полного возмещения, причиненного <ФИО> вреда, то суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> разницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в 09 часов 30 минут в городе Евпатория на <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, т.к. они обоснованы доказательствами, представленными в суд. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Гайде». Вместе с тем, у <ФИО> со страховой компанией возник спор, который разрешался в судебном порядке. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
