Дело № 2-11159/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009013-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 27 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
Требование мотивировало тем, что 03 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Кia Seed, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП застрахована ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность владельца автомобиля, которому причины повреждения, застрахована страховым акционерным обществом «РЕСО – Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»). ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему ФИО1 размер убытков в сумме 87 300 рублей. В связи с тем, что оформление документов по данному ДТП было без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения ущерба, направлено владельцу транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Кia Seed, государственный регистрационный номер №, для осмотра, но в назначенное время этот автомобиль представлен не был. О причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время ФИО4 ООО «СК «Согласие» не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание исчисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Истец ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не правил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.
Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 года № 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
С учетом приведенного толкования,представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Материалами дела установлено, что 03 марта 2023 года в 18 часов 25 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Кia Seed, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4
Согласно извещению о ДТП, ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, остановился у пешеходного перехода, чтобы пропустить пешехода, после остановки получил удар сзади от автомобиля Кid Seed, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, которую свою вину в ДТП признал, о чем в извещении о ДТП имеется его собственноручная запись.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Кia Seed, государственный регистрационный номер №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис № №).
Автогражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, ФИО3, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № №).
10 марта 2023 года в адрес ФИО4 ООО «СК «Согласие» направило телеграмму, в которой ответчику было предложено представить транспортное средство Kia Seed, государственный регистрационный номер №, 16 марта 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, для проведения технической экспертизы, и указано, что в случае неявки транспортное средство может быть представлено в неотремонтированном виде в иную дату, но не позднее пяти рабочих дней со дня получения этой телеграммы.
Данная телеграмма, направленная по адресу ФИО4, указанному при заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности, и в извещении о ДТП (<адрес>), не была доставлена, в уведомлении отделения почтовой связи указано, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
Несмотря на направление 10 марта 2023 года ООО «СК «Согласие» требования о предоставлении транспортного средства ответчику, 14 марта 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и произвело страховую выплату потерпевшему.
При этом, ООО «СК «Согласие» не представило доказательств, подтверждающих нарушение страховщика со стороны виновника ДТП (как основание регрессной ответственности), в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр. В материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства потерпевшего, в котором указаны все повреждения, и с которыми были согласны как потерпевший, так и страховщик, а также бланк извещения о ДТП, данных документов было достаточно для принятия страховщиком решения о возмещении страховой выплаты. Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял либо мог повлиять на страховую выплату, произведенную потерпевшим, истцом не представлено.
На основании изложенного, и принимая во внимание отсутствие спора относительно наступления страхового случая, полученных повреждений и величины ущерба, непредоставление транспортного средства ответчика для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, на размер возмещенного ущерба не повлияло и права последнего не нарушило, в связи с чем у истца не возникло право на предъявление регрессного иска.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО4 о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Папушина
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.