Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о возмещении причиненного ущерба в размере 70 747 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ «Областная больница <адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор хранения, по которому хранитель не исполнил свою обязанность по возврату вещей, переданных на хранение. Принимая во внимание, что ответчиком
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просит по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, проведенной ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Шевроле Авео, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем изложила
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенный материальный ущерб в размере 53 019 руб., поскольку виновные действия ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО> Представители истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела ответчиком не предоставлено сведений, подтверждающих доводы об отсутствии у страховщиков Договоров с СТОА, и соответственно, невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Псковский городской суд с иском к <ФИО>, обоснованным тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В настоящем случае из постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 и иных материалов дела об административном правонарушении № (объяснений <ФИО>, <ФИО>; сведений о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Иванову Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное Автономное Учреждение Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба размере 217 700 руб. и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 232, 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Автономного Учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 217700 руб. и судебных расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, Войсковой части 71211 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 12 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, исходя из письменного отзыва, представленного представитель ответчика по доверенности, Приказом Министра обороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2022 года в 14:00 часов, ответчик, работая в должности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Макарова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании адвокат Дибаев Н.Р. доводы отзыва поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Фитнес Цитрус», ООО «Мир спорта», ООО "Триумф Альянс" о взыскании материального ущерба в размере 27 600 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ООО «Фитнес Цитрус», ООО «Мир спорта», ООО "Триумф Альянс" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Триумф Альянс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП Р. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что решением Индустриального районного суда г. Перми от <дата> по делу № удовлетворены требования Г.А.А., с Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не направила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, суд учитывает, что ни
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в счет возмещения ущерба руб
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось в Александровский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 271731 руб. 68 коп. и возмещении расходов по уплате
Описательная часть
По материалам дела установлено, что дата <ФИО> был принят в Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «МегаФон» на должность директора офиса продаж и обслуживания, с ним заключен трудовой договор №-Т
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность <ФИО>, по делу не установлено, ответчиком не представлено, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию (ст.ст.239, 250 ТК РФ), суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
20 июля 2022 года истец, обратившись в суд с названным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 80500 рублей; с ответчика ООО «СК «Согласие» взыскать: неустойку за период с 18 марта
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07 февраля 2022 в районе <адрес> произошло ДТП по вине
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал ранее представленные письменные возражения, полагает, что экспертом
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой ответчика, а в акте о заливе от <дата> зафиксирован факт залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен вследствие ненадлежащего
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мицубиси Галант, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного на <обезличено> этаже по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 6 января 2023 года произошел пролив квартиры <адрес>, принадлежащей <ФИО> (л.д.19-20)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что течь из ее квартиры образовалась при отсутствии ее вины, суд считает требования истца о возмещении ущерба на сумму 68685,74 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (л.д. 164, 177) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 216061 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что не намерены передавать ответчику поврежденные детали автомобиля, просили снизить размер ущерба на величину их
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом изложенного, при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 215267,04 рублей, судебные расходы в сумме 43261 рубль
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление, согласно которому вступившим в законную силу приговором судебной коллегии Приморского краевого суда от 05 декабря 2016г. в период с 2003 по ноябрь 2007 г. ответчики
Описательная часть
В судебном заседании 03.06.2022г. по ходатайству истца в связи со смертью осужденного <ФИО> указанный ответчик в порядке процессуального правопреемства судом был заменен на несовершеннолетнего сына <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статей 113-117, 167 ГПК, с учетом мнения представителей истца и ответчиков, суд полагает неявившихся ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Приморского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что *** по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ***, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на утоненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с актом экспертного исследования ТС в целях определения стоимости ущерба № от *** выполненного ИП <ФИО> по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать. Иные лица в суд не явились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ООО «Автодороги» вину в причинении истцу ущерба в полном объеме. Причиненный ущерб в размере 75100 руб. не оспаривается. В связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», обществу с ограниченной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, транспортному средству KIA SPORTAGE, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Lincoln Navigator, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки KIA
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Группа С.К. «Югория», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 136966 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просит по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, проведенной ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу величину ущерба в размере 400000 руб., расходов на оценку в размере 6500 руб., моральный ущерб в размере 20000 руб., неустойку в размере 40000 руб., а так
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, а также пояснила, что заказ-наряд был согласован
Мотивировочная часть
Давая оценку заключениям судебных экспертиз (первичной и дополнительной) по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что они согласуется с иными исследованными доказательствами
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, виновность участников ДТП являлась предметом рассмотрения в настоящем деле. Судом установлено отсутствие обоюдной вины участников ДТП и наличие вины исключительно водителя <ФИО> Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторейс» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: водитель транспортного средства , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по обоюдной вине водителей автомобиля – <ФИО>, нарушившего пункты 6.13 и 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
