Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Рио», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что он устно обращался в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО>, управлявшая транспортным средством «ВАЗ 21140», г/н №, на законном основании. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к шестовой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 85 492,381 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 765
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> славы, <адрес>
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в оставшейся части по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.11.2022 года по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», САО «Ресо-Гарантия», о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере , судебных расходов по госпошлине в размере Требования мотивирует тем, что <дата> в результате залива было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 22 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления и уточнения к нему поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ <адрес> «УДХБ»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к БУ <адрес> «УДХБ» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> о взыскании ущерба, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является нанимателем <адрес> многоквартирном <адрес> в городе Саратове (л.д. 47)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае при установлении лица, ответственного за причиненный истцам ущерб, подлежит применению часть 6 статьи 182 ЖК РФ, исходя из того, что залив квартиры произошел по причине
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71314 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2339 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, поскольку ООО СК «Согласие» исполнена обязанность по оплате восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Тихий Дом» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что обслуживание многоквартирного <адрес> осуществляет ТСЖ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Разрешая настоящий спор
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем , регистрационный знак , наехала на две дорожные выбоины, расположенные на проезжей части дороги, следующих размеров: длина 1 м, ширина 70 см
Описательная часть
Представитель МБУ «УБГБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно ответчик является причинителем материального ущерба имуществу потерпевшего, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги в <адрес>, которое бы отвечало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Авто» (далее – ООО «Инвест Авто»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в 19 часов 05 минут 31 января 2022 года на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьих лиц. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Усть-Пристанское сельское потребительское общество (далее – Усть-Пристанское сельпо) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> работала в Усть-Пристанском сельпо продавцом магазина
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает установленным, что с ними, как
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Пристанского сельского потребительского общества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УралСпецТехно» о взыскании ущерба в размере 686800 руб., расходов на оплату услуг автокрана 12000 руб., оплату экспертизы 6500 руб., почтовых расходов 103,40 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что необходимость расходов на оплату услуг автокрана обусловлена тем, что после столкновения ковш фронтального погрузка был
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 19.12.2022 <ФИО> обратился в МО МВД России «Нижнеломовский» с заявлением, которым просил привлечь её
Описательная часть
13.03.2023 состоялось судебное заседание по уголовному делу. Частный обвинитель <ФИО> в суд не явился, Власова С.В. объявила себя его представителем и предъявила заявление об отложении судебного заседания, которое было принято судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 24000 (двадцати четырёх тысяч) рублей в качестве компенсации материального вреда за необоснованное уголовное преследование и компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 года в 20 час. 08 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 19000 рублей, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.01.2023 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в результате
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика Администрации городского поселения г.Белебей Муниципального района Белебеевский район
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район РБ
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> около в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной госномер <номер>, не справилась с управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. <ФИО> также поддержала свои пояснения в предыдущих судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 367 200 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки х года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство х принадлежит на праве собственности <ФИО> Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> истцу <ФИО> был причинен материальный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 19 декабря 2022 года на припаркованный возле дома 8 по пер. Строителей г. Казани его автомобиль Хундай, гос номер №, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хундай, гос номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таком положении суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ответчиками обязательств по надлежащему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К А.С. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, МКУ г.Новосибирска «ДЭУ №1», в котором просит взыскать ущерб в размере 349 772 руб., расходы на эвакуатор в размере
Описательная часть
Представитель истца К Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «НТСК» К С.А. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, представила письменный отзыв, дополнительно дала пояснения. С учетом
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ИП <ФИО> сумму ущерба в размере 859 900 рублей, судебные расходы в размере 36 799 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.04.2022 года около 17 часов 59 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, 12.04.2022 года около 17 часов 59 минут по адресу: , водитель
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 84 485 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП произошло по причине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о взыскании материального ущерба к <ФИО> В обосновании требований указала, что <дд.мм.гггг> ответчик передал ей ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая мировым соглашением
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске. Уточнили свои исковые требования, просили взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения ООО ЭКФ «Экскон», поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2021 года между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор (КАСКО) серии № в отношении автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить