Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
28.12.2021 по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №6921 KIS 02003059
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (№) к <ФИО>, <дата> г.р. (№) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT SANDERO, регистрационный знак O008УА26. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата
Мотивировочная часть
Страховой полис у ответчика отсутствовал. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имущественного вреда с ответчика <ФИО> Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на причинённый ей <дата> <ФИО> материальный вред затоплением горячей водой принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, указанным в заявлении, в дополнение пояснила, что убирая с пола вода, она поскользнулась и ударила ногу, что причинило ей
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в сумме ; в части требования о компенсации морального вреда иск удовлетворению
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ф.» обратилось в Кировский суд РСО-Алания с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ф.» Б.З., действующая на основании доверенности от ... б/н, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку материалами дела установлено наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ф.» к Е.Т. о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61471 рубль 61 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2020 года на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6-7), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением .... ДТП произошло по ... что установлено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... 56, принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ... Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на ... гражданская ответственность водителя автомобиля ..., застрахована АО «СОГАЗ», ответственность водителя автомобиля ... суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, содержащими перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.К.А. обратился в суд с иском к И.Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 421 777,30 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 5500 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат С.Д.В. в судебном заседании исковые требования подержал, в обоснование привел указанные в иске доводы, вопрос о возмещении морального вреда оставил на усмотрение суда. Ответчик И.Е.М. в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что по общему правилу (ст. 151 ГК РФ) компенсируется
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>2 произошло возгорание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, суду пояснил, что <дата> в <обезличено> час. в <адрес> городского округа произошел пожар, в результате чего имуществу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный эксперт делал свой вывод о расстоянии, на котором искра несет воспламеняющие свойства, исходя из размера искры 3,5 мм. Однако, исходя из обстоятельств дела и показаний свидетелей, из трубы вылетали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МУП <адрес> «Теплоэнергия» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 54 633 руб., неустойки в размере 50 000 руб.,, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы. Заключение оценщика Й. суд не принимает во внимание, поскольку оно составлено непосредственно по обращению истца, являющегося
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2020 на 268 км автодороги А130 д. Зайцева Гора Барятинского района Калужской области произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Райзинг» автомобиля FELDBINDER
Описательная часть
Согласно вышеуказанному постановлению 18 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут на 268 км автодороги А130 д. Зайцева гора, Барятинского района Калужской области, <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Асоба» 183 393 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить полностью
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, при проведении работ по ремонту камина (котла) вследствие действий ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Чендраков Р.ОВ. исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что для восстановления причиненного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 4 марта 2022 годана 730 км.автодороги Р-132 «Золотое
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 4 марта 2022 года на 730 км.автодороги Р-132 «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указала, что 23.10.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, было повреждено ТС Газель 2824 гос. номер №, прицеп г/н №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>., подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2019 произошло ДТП с участием ТС под управлением ответчика <ФИО> и ТС , под управлением <ФИО> Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение возложенных на потерпевшего законом обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере . и понесенных по делу судебных расходов на том основании, что <дата> примерно в 07:30 около <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования признал и пояснил суду, что действительно <дата> в <обезличено> на <адрес> он управлял
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о бесспорном подтверждении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в ходе ДТП и об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Птицефабрика «Молодежная» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 77 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 525 руб. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего. Суд полагает возможным приять признание иска ответчиком, так как это
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением подземного паркинга, расходов на эвакуацию транспортного средства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО «Самолет УК», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании ущерба, причиненного затоплением подземного паркинга, расходов на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» несогласно с судебной экспертизой - заключением эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» №№-АНО от 19 октября 2022 года, поскольку экспертом сделан вывод, который носит вероятностный характер
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.07.2022 № 18810277226804496657 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. Е672ХУ799 (л.д. 11, 12). Из материалов гражданского дела следует, что 03.07.2022 пешеход
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена. Именно в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с <ФИО> 967019,42 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 11 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств **/**/**** произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 529 563,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 496,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что автомобиль Пежо принадлежит ей. В декабре 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием. Она ехала
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в случаях, когда встречное транспортное средство до момента столкновения было не заторможено, то вопрос о технической возможности у водителя предотвратить столкновение путем торможения не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 487 893 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования уточнили, суду пояснили, что стоимость <ФИО> на момент ДТП составляет 485 500 руб., величина годных остатков составляет 74 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании ущерба, удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2021 года в 22:30 на ул. Белинского 157 в г. Екатеринбурге <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Альмера с г.р№, принадлежащей <ФИО>, при повороте налево на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> <ФИО>. является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Факт затопления квартиры истца <дата> не отрицала. Кроме того, не согласилась с размером ущерба причиненного затоплением, считает его
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Stinger» (государственный регистрационный номер №), застрахованному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
