Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ********** Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 112 209 руб. 28 коп
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с в порядке возмещения ущерб в размере 204 299,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина BMW 3 series г/н № №, владельцем которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> примерно в 17 часов 50 минут
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГБУ ЦАС «Краснодарский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю «КИА Соул» гос. номер № ЕХ 93, принадлежащего <ФИО> и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ЦАС «Краснодарский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.12.2021 по адресу: г.Мурманск, <адрес>, произошел залив помещения, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 по адресу: г.Мурманск, <адрес>, произошел залив помещения, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> имущество. Согласно акту ООО «Северная сова»
Мотивировочная часть
Суд считает требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по делу установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 76 400 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2020 по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «...... в нарушение правил дорожного движения, поврежден застрахованный истцом автомобиль «...... под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика как на непосредственного причинителя вреда. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «СУРСИС ГО г.Уфа РБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию дождеприемников на участке автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие возложено на МБУ «СУРСИС» ГО г.Уфа РБ следовательно, суд приходит к выводу, что
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 02.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Магнум г.р.з. Р304МЕ123 под управлением М., в результате которого был поврежден автомобиль марки Скания-3440 м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Магнум г.р.з. Р304МЕ123 под управлением М., в результате которого был поврежден автомобиль марки Скания-3440 м п/прицепом Шмитц г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с М. в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 326 449,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПЕРМСКИЙ БЕТОН заключили договор страхования №, по которому было застраховано т/с
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Согласно постановления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783,85 руб
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 декабря 2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Газель г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 10.01.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Валюс <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2022 года в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 года по адресу: адрес, ул.8-го Марта, д.53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> ... о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать имущественный ущерб в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Можайского городского суда адрес от 28.10.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 190886,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», г/н , под управлением <ФИО> (страховой полис ОСАГО отсутствует)
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание, проведенное после перерыва не явился, ранее в судебном заседании полагал, что ущерб подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> должен составляет 498 600 рублей, исходя
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф страхование», к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль, предметом аренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела не подтвержден факт обращения истца в страховую компанию для получения страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба денежной суммы в размере 2 820 200 руб. 88 коп., неустойки за период с <дата>
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивирую требования тем, что 25 января 2023 года в 13 часов 57 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2023 года в 13 часов 57 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортные средства получили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие виновных действий <ФИО> автомобилю истца , государственный регистрационный знак
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее по тексту – ООО «ЮМАКФОРД») обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 75-76), в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обязательным для суда не является и подлежит оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерб в размере 52 840,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785,21 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Шкода Rapid г/н № №, владельцем которой является
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Донской камень» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 09.12.2022 в 16 ч. 50 мин. в городе Шахты на пр. Победа Революции, 119-«г»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Донской камень» на праве собственности принадлежит транспортное средство Риа Рио, государственный регистрационный знак E439TО/161, 2018 года выпуска. Также из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Донской камень» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донской камень» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска, в котором указала, что <дата> в ходе движения на ее автомобиль HYUNDAI SOLARIS 1.6 Gi MT, г/н №, вблизи <адрес> <адрес> упало дерево. В результате этого
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета дорожного хозяйства г.Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу. Земельный
Мотивировочная часть
Наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах с образованием механических повреждений на транспортном средстве сторонами не оспаривается. Давая оценку
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», с учетом уточнений (л.д. 102-105), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба в сумме 71974,20 руб. В обоснование иска указано, что по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что требований к собственнику автомобиля Мазда не имеется, просила взыскать ущерб с <ФИО> Как видно из административного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указав, что <дата> около 21 час 15 минут на перекрестке <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> около 21 час 15 минут на перекрестке <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем , под управлением истца
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 53 849 руб., судебных расходов, в обосновании указав, что ответчик <дата> принят на работу
Описательная часть
Представитель АО «Газстройпроект» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что действительно ответчик в определенные периоды не выходил на работу, уведомлений ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание предоставленные сторонами доказательства, анализируя их обоснование сторонами по делу, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Газстройпроект»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газстройпроект» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС CHEVROLET CRUZE VIN: ###, год
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Chevrolet Cruze, г/н ###. Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представляла <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, установив, что причинение ущерба имуществу истца произошло по вине <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю Chevrolet
