к делу № 2-7872/2023

УИД 23RS0031-01-2023-009830-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №). Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО4, было передано по акту приема-передачи к договору № ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №) во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт передачи транспортного средства подтверждается подписью в акте приема - передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения п. 2.3.2, п. 3.2 договора по ежесуточной оплате аренды ТС, был составлен акт возврата ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №). Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №) были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при передаче ФИО5 транспортного средства. В связи с данными обстоятельствами ООО «Рентал Драйв» было вынуждено обратиться к независимому специалисту для определения стоимости причиненного ущерба (ремонта) ТС «Лада Гранта» г/н № (VIN № №). ДД.ММ.ГГГГ независимым специалистом был произведен осмотр ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №). Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №) составляет: 87 900 руб. Стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: 92 500 руб. Величина утраты товарной стоимости У№ руб. Таким образом, размер причиненного ООО «Рентал Драйв» ущерба составляет: 92 500 руб. + 22 800 руб. = 115 300 руб. За услуги специалиста ООО «Рентал Драйв» понесло расходы в размере 7 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Рентал Драйв» сумму причиненного ущерба 115 300 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,91 руб. и по дату фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,76 руб.; расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции и телеграммы в размере 1 190,28 руб.; расходы, понесенные расходы за составление заключения специалиста в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО4, было передано по акту приема-передачи к договору № ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №) во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи транспортного средства подтверждается подписью в акте приема - передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения п. 2.3.2, п. 3.2 договора по ежесуточной оплате аренды ТС, был составлен акт возврата ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №).

Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №) были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при передаче ФИО5 ТС.

В связи с данными обстоятельствами ООО «Рентал Драйв» было вынуждено обратиться к независимому специалисту для определения стоимости причиненного ущерба (ремонта) ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №).

ДД.ММ.ГГГГ независимым специалистом был произведен осмотр ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа) ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №) составляет: 87 900 руб.

Стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: 92 500 руб. Величина утраты товарной стоимости УТС: 22 800 руб.

В соответствии со статями 642, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направленна досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 5.2. договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, а также риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю ТС «<данные изъяты>» г/н № (VIN № №) и возникновение обязанности ответчика ФИО5 по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Стороной ответчика ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу судебного решения заключение специалиста НПД ФИО6 №.

Таким образом, поскольку вина ответчика ФИО5 по возврату транспортного средства в ненадлежащем состоянии установлена, ответчик обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме в размере 115 300 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Рентал Драйв» проценты по ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,91 руб. и по дату фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с кассовым чеком истцом понесены расходы на проведение независимой оценки № 16195 от 27.07.2023 в размере 7 000 руб. С учетом изложенного, суд признает расходы истца на составление независимой оценки расходами, вызванными соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Также истцом понесены почтовые расходы 1 190,28 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,76 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Указанные расходы суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН №) сумму причиненного ущерба 115 300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,91 руб. по дату фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,76 руб., расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции и телеграммы в размере 1 190,28 руб., понесенные расходы за составление заключения специалиста в размере 7 000 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий