Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б В.И. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МКУ «ДЭУ №1», МБУ г. Новосибирска «ГЦОДД», МКУ «Центральное», администрации Центрального округа г. Новосибирска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р М.Н. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Вместе с тем, то обстоятельство, что ДТиДБК мэрии города
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что <дата> на автодороге <адрес>, 1 а <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13-40ч. на <адрес>,1 <адрес>, <ФИО>, управлял автомобилем Джип Г.Ч., регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 199 777 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 76568 рублей, обосновав исковые требования наличием трудовых отношений между ней - работодателем и ответчиком –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, объяснила, что с февраля 2022 г. ответчик была принята на работу в качестве продавца в ИП <ФИО> В результате ревизий, проведенных с декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований, считая себя ненадлежащими ответчиками по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116 664 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Шкода Рапид с государственным регистрационным номером № (л.д.39,53)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании убытков в размере 227 450 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полно объеме. Представитель ООО «Строительная компания «РЕАЛИСТ» в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный <ФИО> в результате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на положения 15, 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 19 ФЗ РФ «О судебных приставах» указывает о праве на взыскание с казны Российской Федерации ущерба в размере 457 422 рубля 66 копеек, в связи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> постановлением судебного пристава исполнителя по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> (далее судебный пристав исполнитель) на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать ООО «Авангард» в удовлетворении требований в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на автодороге .... В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом по делу, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ООО «ДСК «Карьер» в пользу <ФИО> ... 59 900 руб. материального ущерба, 1 997 руб. в возврат госпошлины, всего – 61 897 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аквариум» <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** *** на автодороге к адрес***
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Город Киров», муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях. Как следует из материалов дела, {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства явились следствием отсутствия разработанного и согласованного в установленном порядке с ГИБДД УМВД России по г. Кирову проекта организации дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Киров» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 30 минут в ***, в районе ***, произошло столкновение двух транспортных средств: <1>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 16 апреля 2022 года в 10 часов 30 минут в ***, в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). У суда не имеется
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспортный сервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 107
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 18.12.2020г. в <адрес> на а/д Джубга — Сочи 184 км +495 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> <ФИО> г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, ООО «Транспортный сервис» о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (далее - ФГБУН «Калмыцкий научный центр Российской академии наук»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Кроме того, ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материал проверки, зарегистрированный в ДЧ УМВД России по г.Элисте в КУСП №3714 от 05 марта 2022 года, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчиком
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Хадыженского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хадыженского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности <адрес>4 от <дата>, участвующий при рассмотрении дела с использованием видеоконференц
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 8 157 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 986 руб., в случае
Описательная часть
Истец: представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16 ч. 48 ин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 8 157 050 руб. за каждый день неисполнения решения суда, со дня следующего за датой вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, указав, что <дата> в 19:40 произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2023 в 19:40 на <адрес> произошло ДТП. Из постановления № от 0103.2023 года старшего инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 700 000 руб., расходов по оплате госпошлины 10 200 руб. ( т.1 л.д.3-4). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, соответчик <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку пожар возник по вине посторонних лиц, которые совершили поджог дома. Они в свою очередь нарушений правил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей и эксперта, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к ответчику <ФИО> и соответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Архангельской области (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ООО «Ленский край» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 16 ноября 2022 года по сообщению о заливе квартиры <ФИО> она осматривала место случившегося, видела, что в квартире <ФИО> произошла
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> был причинен по вине ответчиков - собственников жилого помещения <ФИО> и <ФИО> Учитывая изложенное выше, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «АСКО-Центр», с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 87 300 рублей, а также судебных издержек в размере 3050,64 рублей, указав, что 06.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, автомобиля <ФИО> государственный №ОС46, принадлежащего <ФИО> Ю.В., под его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. При установленных обстоятельствах, анализируя действия ответчиков, суд находит что исковые требования истца АО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «АСКО –Центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате пожара в порядке суброгации в размере 210
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований. Судом установлено. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 210 245 руб. 25 коп. (Двести десять
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит, взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 24.10.2021 в размере 1 103 733 руб., расходы на оплату услуг оценщика 9 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля KIA TF OPTIMА, государственный регистрационный знак № является истец <ФИО> (л.д. 26 том 1). Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, изучив полный объем предоставленных суду доказательств, суд считает вину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: адрес застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, что не оспаривалось ответчиком
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке 174 046,50 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 174 046,50 руб. являются
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с в порядке возмещения ущерб в размере 88 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб., расходы по подготовке искового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г/н №
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
