Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Land Rower
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что его доверитель на своем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает доводы представителя истца. При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить полностью
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ ОЗП «Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск» о взыскании ущерба причинного автомобилю, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 100 рублей, стоимость работ по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании обосновывали позицию, настаивали на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика ГАУЗ ОЗП
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67, 68 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, исходя из установленного факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения Ордена Знака Почета «Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 11.01.2023 в 13 ч. по адресу: <адрес> около дома № по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца Степанов С.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 11.01.2023 в 13:00 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также то обстоятельство, что водитель <ФИО> своей вины в данном ДТП не отрицал, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого возник ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 639380 рублей, расходы на проведение оценки в размере 15150 рублей, расходы, связанные
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>]. около 19:55ч. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 19:55 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением [<ФИО> 1], принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 94235 рублей В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 201700 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части сумму причиненного ущерба в размере 137219 рублей, расходы по оплате услуг оценщика и государственной пошлины просил взыскать пропорционально
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 3 400 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 547,56 рублей, так как данные расходы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Gloria, государственный регистрационный знак <номер>, под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2023 в 14:29 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado 100VX, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ..... произошло ДТП с участием автомобилей ..... ..... государственный регистрационный знак ..... собственником которого является истец и ....., государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что 28.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, участвовавший 01.08.2023 в судебном заседании посредством ВКС, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что находится в прямой
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Строймонтажизоляция» обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в последствии уточненным к <ФИО>, в котором указал, что <дата> в 20 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажизоляция» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов РФ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2018 года приказом УФССП России по Калининградской области № <ФИО> принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФССП России пропустила срок для обращения в суд с настоящим иском и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО МАКС. В обоснование своих требований указал, что 01.10.2021 года в 23.50 ч. по адресу: , ул. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газ произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая требования незаконными и необоснованными. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера - в
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный в своем решении, пришел к выводу, что АО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 86 700 руб., в связи с чем исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Интор» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля ...... 2021 г.в., который был передан ответчику в исправном состоянии без повреждений
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает, указывает, что его вины в причинении ущерба не имеется, размер ущерба
Мотивировочная часть
Из анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора аренды, ответчик допустил наличие механических повреждений автомобиля в виде неисправности МКП
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУЗ «МСЧ МВД России по Алтайскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости комплекса услуг по восстановительному ремонту (работы, запасные части, материалы), а также величины утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать сумму восстановительного ремонта с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю» к <ФИО> <ФИО> ИЗЪЯТЫ13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что <дата> в 21:10 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-172412, гос. per. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств а\м 172412, г.р.з. №, №, под управлением <ФИО> и припаркованного а\м Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материала по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Причинителем вреда и собственником транспортного средства на дату ДТП суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в <обезличено> с иском к ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям, проси удовлетворить исковые требования. Представители ответчика ООО «МостСервис 62»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФКУ «Поволжуправтодор», на котором и лежит обязанность по возмещению в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») о возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Газстройпроект» (далее – АО «Газстройпроект») обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен трудовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газстройпроект» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать с <ФИО> 323 136 рублей в счет возмещения ущерба, 6432 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, 43 260 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Иргиз», на праве пользования владеет земельным участком площадью 631 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, не обеспечившего безопасную эксплуатацию бани <дата>, в причинении ущерба истцу в размере 287 636,98 рублей в части повреждения домика и 35 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее АО«ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указало, что ответчик работает в АО«ПО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель с иском не согласился, просил уменьшить размер подлежащего взысканию ущерба
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебными постановлениями, ответчиком не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
11.03.2022 около 12 часов 00 минут на а/д М-4 «ДОН» (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный номер (информация скрыта) принадлежащим <ФИО>, на перекрестке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2022 около 12 часов 00 минут на автодороге М-4 «ДОН» (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований владения <ФИО> автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный номер (информация скрыта) судом не установлено. Более того, сторона ответчика на такие основания в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в части
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные прокурором <адрес> края исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их
Мотивировочная часть
Сведений о ненадлежащем качестве либо ином объеме оказания потерпевшему оплаченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту законных прав и интересов Российской Федерации к <ФИО> Г.Ф.о. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16.02.2023 в г. Пензе на автодороге ФАД Урал 638 км в сторону Пензы произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: Хендай Солярис, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерб, причиненный транспортному
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 04.04.2023 в 23 часа 15 минут в Адрес , управляя автомобилем Данные изъяты, регистрационный знак Номер , произвел наезд на выбоину в асфальтовом покрытии
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования «город Пенза» Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2023 года в 18 часов 55 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Nissan Almera г.р.з. № принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 104 833,80 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 02.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 51156 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, противоправное поведение собственника транспортного средства под управлением <ФИО> установлено не было, вследствие чего ответственность за причиненный ущерб истцу к собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые Технологии» к <ФИО>, Колодию М.В. о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
